C-336 de 2007
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Alejandro Decastro Gonzalez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Búsqueda selectiva de información confidencial requiere autorización previa del juez de control de garantías
- Reglas respecto del manejo de información confidencial
- Consulta selectiva de información que se acopia con fines legales, por instituciones o entidades públicas o privadas debidamente autorizadas para ello
- Búsqueda selectiva de información confidencial del indiciado o imputado
- Alcance
- Contenido
- Vulneración en facultad para acceder a información confidencial sin autorización judicial previa
- No es absoluto
- Definición
- Definición
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Presupuestos que debe examinar para autorizar búsqueda selectiva de información confidencial del indiciado o imputado en bases de datos
- Necesidad de control previo por juez de control de garantías
- Control posterior por juez de control de garantías
- Integración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 906 de 2004 articulos 14 (parcial) 244 (parcial) y 246 (parcial).
Se expide el codigo de procedimiento penal.
Intimidad busqueda selectiva de bases de datos y actuaciones que requieren autorizacion judicial previa para su realizacion.considera en demandante que las normas acusadas son contrarias al articulo 250 numeral 2 de la carta y a la jurisprudencia constitucional que lo desarrolla.como regla general las medidas que afectan derechos fundamentales requieren autorizacion previa del juez de control de garantias.
Las medidas que las normas acusadas preven no se encuentran contempladas en las excepciones previstas en la constitucion ni se encuentra cobijada pro el numeral 2o del articulo 250 de la constitucion.
La busqueda selectiva de informacion confidencial en bases de datos puede afectar los derechos fundamentales a la intimidad y al habeas data.
Definicion del derecho a la intimidad al habeas data o a la autodeterminacion informatica tipos de informacion que se maneja a traves de las bases de datos.
El acceso por parte de la fiscalia a las bases de datos que no sean de libre acceso en procura de informacion personal (privada) referida al indiciado o imputado tiene la potencialidad de afectacion del derecho a la autodeterminacion informatica de la persona quien sera la unica legitimada para autorizar su circulacion.
Cargos contra los articulos 14 y 244 (parciales) de la ley 906 de 2004 integracion normativa.
Cargo contra el articulo 246 (parcial).
Inhibicion de la corte por ineptitud sustantiva de la demanda que carece de una argumentacion clara precisa y suficiente.exequibilidad condicionada de la expresion del articulo 14 y el inciso 2 del articulo 244 de la ley 906 de 2004 e inhibida en relacion con la acusacion contra el aparte del articulo 246 de la ley 906 de 2004
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Declarar exequible la expresion "cuando resulte necesaria la busqueda selectiva en las bases de datos computarizadas, mecanicas o de cualquier otra indole, que no sean de libre acceso, o" del articulo 14 de la Ley 906 de 2004, en el entendido que se requiere de orden judicial previa cuando se trata de los datos personales, organizados con fines legales y recogidos por instituciones o entidades publicas o privadas debidamente autorizadas para ello.
- Segundo. Declarar exequible el inciso
- segundo. del articulo 244 de la Ley 906 de 2004, en el entendido que se requiere de orden judicial previa cuando se trata de datos personales organizados con fines legales y recogidos por instituciones o entidades publicas o privadas debidamente autorizadas para ello.
- Tercero. Declararse inhibida para emitir una decision de fondo en relacion con la acusacion formulada contra un aparte del articulo 246 de la Ley 906 de 2004, por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.