Micelio
Sentencia de Constitucionalidad12 de julio de 2005Sala Plena

C-730 de 2005

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Diana Marcela Bustamante Arango

Tema · dato duro
Captura En Flagrancia. Deber De Poner Al Capturado A Disposición Del Juez Inmediatamente
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Captura Sin Orden Judicial Por Fiscalia General De La Nacion
  • Aplicación de interpretación sistemática
  • Indeterminación de las expresiones "motivos fundados" y "motivos razonables"
Derecho A La Libertad Personal
  • Régimen de protección mucho más preciso en la Constitución de 1991 que en la Constitución anterior
  • Condiciones en las cuales limitación debe darse
  • Protección constitucional
Juez De Control De Garantias
  • Garante de la protección judicial de la libertad y de los derechos fundamentales de quienes participan en el proceso penal
Principio Legal
  • Función
  • Concepto
Principio Rector En Codigo De Procedimiento Penal
  • No autonomía normativa
  • Autonomía normativa
Privacion De La Libertad En Estados De Excepcion
  • Mandamiento escrito de autoridad judicial competente
Privacion De La Libertad
  • Comunicación verbal de la autorización judicial
  • Excepción a la necesidad de mandamiento escrito de autoridad judicial
  • Mandamiento escrito de autoridad judicial competente
  • Motivos
Captura En Flagrancia
  • Deber de poner al capturado a disposición del juez inmediatamente
Captura Sin Orden Judicial
  • Condiciones para la procedencia en nuevo procedimiento penal
  • Eficacia en la tarea de persecución penal
Fiscalia General De La Nacion
  • Función en nuevo sistema penal
  • Posibilidad excepcional de ordenar capturas
Libertad De Configuracion Legislativa En Privacion De La Libertad
  • Observancia de criterios de razonabilidad y proporcionalidad
Libertad Personal
  • Finalidades, límites y condiciones de la restricción en el nuevo sistema penal
14 temas · 25 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 906 de 2004 articulo 2 (parcial).

Se expide el codigo de procedimiento penal.

Libertad.

La demandante afirma que se vulnera el articulo 28 de la constitución según el cual nadie puede ser detenido sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente.

El articulo 28 superior y la protección constitucional de la libertad personal.

El principio de legalidad se convierte en una garantia insustituible para la libertad individual pues esta solo podra ser afectada por los motivos previamente definidos en la ley y conforme a un procedimiento establecido en ella.

La protección judicial de la libertad tiene un doble contenido pues no solamente sera necesario mandamiento escrito de autoridad judicial competente sino que además se le haya detenido previamente en virtud de dicho mandamiento.

La unica excepción a la necesidad de mandamiento judicial escrito fue establecido al regularse el caso de flagrancia.

Funcion que cumple la fiscalia general de la nación en el nuevo sistema penal y el alcance del mandato contenido en el articulo 250-1 en cuanto a competencia excepcional de la misma para ordenar capturas.

El articulo 2 de la ley 906 de 2004 en el titulo preliminar sobre principios rectores y garantias procesales del codigo de procedimiento penal y para evitar cualquier confusion o interpretación posible en el sentido de no ponerse el detenido en flagrancia inmediatamente a disposicion del juez de control de garantias la corte declarara igualmente la inexequibilidad de las expresiones "en las capturas en flagrancia".

Inexequibles

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2Ley 906/04INEXEQUIBLE· expresión
Expresión declarada inexequible«inciso final»
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "En las capturas en flagrancia y en aquellas en donde la Fiscalia General de la Nacion, existiendo motivos fundados, razonablemente carezca de la oportunidad de solicitar el mandamiento escrito", contenidas en el inciso final del articulo 2o de la Ley 906 de 2004
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
SalvamentoRodrigo Escobar GilSalvamentoMarco Gerardo Monroy CabraSalvamentoHumberto Antonio Sierra Porto
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.