C-276 de 2019
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Daniel Julian Rojas Suarez·Demandado Ley 906 De 2004
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Contenido y alcance
- Concepto
- Validez constitucional
- No vulneración de la presunción de inocencia
- Tipos de protección según el Pacto de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos
- Alcance y concepto
- Restricción
- Restricciones deben ser autorizadas como regla general por el Juez de Garantías
- Garantías que fijan condiciones para limitar este derecho
- Jurisprudencia constitucional
- Establece el derecho de acceso a documentos públicos y a modo de excepción la reserva de la información pública
- Reserva de ley cuando se establecen límites
- Instrumentos internacionales
- Principio de transparencia
- Concepto
- Definición
- Definición
- Objetivo
- Clasificación de las funciones y de los órganos que las ejercen
- Concepto
- Concepto
- Alcance
- Deberes de los sujetos obligados
- Sujeto a límites claros y precisos
- Obligaciones del Estado
- Contenido
- Criterios y parámetros constitucionales de control
- Diferencias
- Finalidad
- Requisitos
- Contenido
- Difusión de la información
- Elementos sustanciales que debe reunir
- Información contenida es de carácter público
- Derecho fundamental
- Contenido y alcance
- Criterios
- Debe ser temporal
- Casos en que resulta legítima
- Principio de finalidad
- Principio de circulación restringida
- Principio de necesidad
- Principios y garantías constitucionales
- Requisitos mínimos
- Competencia de la Corte Constitucional
- Concepto
- Reserva de Información
- Aplicación
- Diferencias
- Alcance
- Materias sujetas a reserva
- Clasificación
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 298 (parcial) de la Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
El demandante considera que el aparte acusado, al facultar a la Policía Judicial para que publique órdenes de captura a través de los medios de comunicación es inconstitucional, por cuanto vulnera los artículos 2, 5, 13, 15, 21 y 29 de la Constitución Política, La Corte concluyó que el derecho a informar admite la difusión de información relacionada con procesos penales, en particular, con la vinculación de la persona al proceso, el contenido de órdenes de captura y la posterior condena, sin que ello vulnere los derechos al buen nombre y a la honra del investigado o condenado.
EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- administrando justicia en nombre del pueblo, y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta sentencia, el inciso 3o del articulo 298 de la Ley 906 de 2004 "por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.