Micelio
Sentencia de Tutela26 de agosto de 2009

T-572 de 2009

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Blanca Cecilia Villabona·Demandado Defensoria De Familia De Florida Blanca Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A Tener Una Familia
  • Traslado de interno cerca de donde residen sus hijos
Derechos Del Niño A Tener Una Familia
  • Protección real por la comunidad internacional
Derechos Del Niño
  • Deber de las autoridades administrativas en el decreto y práctica de restablecimiento de derechos
  • Medida administrativa desproporcionada y arbitraria de ubicación en hogar sustituto por cuanto el estado de abandono nunca fue probado
Derecho A La Familia
  • Protección estatal
  • Fundamental
  • Protección constitucional especial
Unidad Familiar
  • Dimensiones de la preservación
Familia
  • Concepto sociológico
  • Naturaleza
8 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Unidad familiar.

La madre del menor solicita mediante la acción de tutela que su hijo menor, de tres años de edad sea devuelto a su hogar.

El defensor de familia de Floridablanca mediante una diligencia de rescate, ingreso a la casa de la accionante, sustrajo al menor y lo ubico en un hogar sustituto, por que según denuncias de los vecinos se encontraba en abandono, la madre manifiesta que en ningún momento fue escuchada o se verificaron los hechos.

Para la Sala la decisión tomada por la Defensoría de familia fue desproporcionada, por que no se contó con pruebas suficientes que permitieran toma una medida tan grave como lo es la separación del menor de su núcleo familiar, se afectaron los derechos del menor y la madre a la unidad familiar.

Al momento de proferirse el fallo el menor ya ha vuelto a su hogar por lo tanto se declara improcedente el amparo por daño consumado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia de amparo proferida el 3 de diciembre de 2008 por el Juzgado 4o del Circuito Administrativo de Bucaramanga, en el proceso adelantado por la senora Blanca Cecilia Becerra Villabona contra la Casa de Justicia, la Defensoria de Familia y la Alcaldia Municipal, todas ellas de Floridablanca.
  2. SEGUNDO. DECLARAR IMPROCEDENTE el amparo solicitado por dano consumado.
  3. TERCERO. PREVENIR a la Defensoria de Familia, a la Alcaldia Municipal y al cuerpo de Policia de Floridablanca (Santander), para que, en lo sucesivo, se abstengan de incurrir en hechos semejantes a los examinados en la presente sentencia.
  4. CUARTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Citada por99
T-385/24Derecho A La Visita Íntima Y Familiar De Las Personas Privadas De La Libertad-Flexibilidad De Los Requisitos Que Deben Acreditar Los Extranjeros No Regularizados (Entrevistas Personales Y Virtuales).T-316/24Accesibilidad, Continuidad E Integralidad Del Derecho A La Salud-Acceso A Servicios Y Tecnologías Ordenadas Por El Médico Tratante (Transporte Urbano-Intermunicipal, Alojamiento, Alimentación De Pacientes Y Acompañantes).T-121/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Trámite De Restablecimiento De Derechos (Cuidado, Custodia Y Régimen De Visitas En Caso De Violencia Intrafamiliar)-Desconocimiento Del Interés Superior De Niños, Niñas Y Adolescentes, Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella.T-007/24Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella-Vulneración Por Desconocer La Excepcionalidad De La Medida De Protección (Separación De Los Hijos A Los Padres En Procedimiento De Restablecimiento De Derecho De Niños, Niñas Y Adolescentes). Deber De Aplicar Perspectiva De Género Y El Principio Del Interés Superior Del Menor.T-249/23Debido Proceso Administrativo En Trámite De Restablecimiento De Derechos De Niños, Niñas Y Adolescentes-Interés Superior Del Niño, Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella. Confirma Negativa Del Amparo Y Compulsa De Copias Ante La Fiscalía General De La Nación.T-240/23Derecho A Tener Una Familia Y No Ser Separado De Ella. Principio Del Interés Superior Del Menor (Recién Nacido)-Medida De Hogar Sustituto En Trámite De Restablecimiento De Derechos Desconoció Parámetros Constitucionales.
Ver las 99

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.