Micelio
Sentencia de Constitucionalidad26 de agosto de 2009Sala Plena

C-575 de 2009

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Carlos Humberto Garcia Guzman Y Otro·Demandado Ley 599 De 200 Artículo 461

Tema · dato duro
Ultraje A Emblemas O Simbolos Patrios. Elementos Del Tipo Penal
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Agresion A Simbolos Patrios En Derecho Comparado
  • Estados Unidos
  • Como manifestación de la libertad de expresión
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por existencia de razones que justifican un pronunciamiento de fondo
Juicio De Proporcionalidad
  • Concepto
  • Aplicación
  • Etapas
  • Niveles de intensidad
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia Punitiva
  • Criterios de razonabilidad, proporcionalidad y estricta legalidad como límites materiales
Libertad De Expresión
  • Alcance
  • Elementos normativos que la conforman
  • Sanción penal al ultraje a símbolos patrios constituye una limitación
  • Reglas para determinar su alcance legítimo
Principio De Legalidad En Tipo Penal
  • Implica claridad y precisión de la conducta
Simbolo
  • Vulneración no implica afectación de la realidad fenoménica
  • Concepto
Ultraje A Emblemas O Simbolos Patrios
  • Elementos del tipo penal
  • Idoneidad del tipo penal
  • No supera juicio de proporcionalidad
  • Penalización de la conducta resulta desproporcionada
  • Finalidad legítima
Libertad De Expresion En Sentido Estricto
  • Características constitucionales
Juicio De Proporcionalidad Estricto
  • Aplicación en tipo penal de ultraje a símbolos patrios
Norma Constitucional
  • Interpretación sistemática
Simbolos Patrios
  • Breve reseña histórica
  • Significado
Tipo Penal
  • Creación es competencia exclusiva del legislador
  • Deber de observar la estricta legalidad
  • Deber de respetar derechos constitucionales
19 temas · 34 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 599 de 2000, artículo 46 “por la cual se expide el código penal”, la norma demanda regula el delito de ultraje a emblemas o símbolos patrios.

La demandante considera que la norma acusada vulnera los artículos 1, 20 y 93 de la Constitución, en primer lugar considera vulnerado el derecho al pluralismo ya que se impone un modelo de patriotismo tomando una posición excluyente respecto a las minorías étnicas, en segundo lugar considera restringido el derecho a la libertad de expresión, ya que si bien se persigue una finalidad legítima, no es idónea ni necesaria para conseguir tal fin y por último considera vulnerado el principio de legalidad en materia penal, pues el verbo rector no es claro y por lo tanto no existe certeza sobre el tipo de conductas que pueden ser penalizadas en virtud de este precepto.

La Corte realiza una exposición sobre el alcance de la libertad de expresión, la libertad de configuración del legislador en materia penal, examen de la proporcionalidad de la disposición legal demandada, se encuentra que la expresión ultrajar, no es clara, precisa e inequívoca, por lo tanto no cumple con el principio de legalidad en materia penal, además existen medidas alternativas de carácter no penal que cumplen con la misma finalidad y resultan menos gravosas para los otros derechos constitucionales, se decide declarar la norma acusada inexequible.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 461Ley 599/00INEXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Primero. Declarese INEXEQUIBLE el articulo 461 de la Ley 599 de 2000"por la cual se expide el Codigo Penal".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoMauricio González CuervoSalvamentoGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.