Micelio
Sentencia de Constitucionalidad17 de agosto de 2005Sala Plena

C-857 de 2005

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Carlos Alberto Parra Dussan Y Otro

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Civil
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Derogación tácita de norma que refería a la mujer casada como incapaz relativa
Control De Constitucionalidad De Norma Derogada
  • Juez constitucional debe examinar si continúa produciendo efectos jurídicos
Derogacion De La Ley
  • Concepto
  • Efectos
  • Expresa y tácita
3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Codigo civil articulos 1527 y 2154 (parciales).

Obligaciones civiles o naturales.

Obligaciones contraidas por la mujer casada en los casos en que le es necesaria la autorización del marido.

Constitución de mandatario a mujer casada.

Inhibición constitucional en el caso concreto.

Derogación tacita en materia de control de constitucionalidad.

La pretensión de inconstitucionalidad formulada por los actores por un presunto desconocimiento del preámbulo y los articulos 1 13 y 43 de la constitución no tiene cabida en la medida que se ha configurado la derogación tacita (lex posterior derogat priori).

Inhibirse de proferir decisión de fondo

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 84/73. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1527Ley 84/73INHIBITORIO
Art. 2154Ley 84/73INHIBITORIO
Art. 1527Ley 57/87INHIBITORIO
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. INHIBIRSE de proferir decisión de fondo respecto de la expresión "como la mujer casada en los casos en que le es necesaria la autorización del marido" contenida en el artículo 1527 del Código Civil y de la expresión "o a una mujer casada" como también "y a las mujeres casadas" contenidas en el artículo 2154 del Código Civil, por configurarse la derogación tácita.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.