C-538 de 2016
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Ramon Suarez Robayo·Demandado Ley 1563 De 2012, Articulo 15 Parcial
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Contenido y alcance
- Características esenciales
- Conceptos generales
- Naturaleza jurídica
- Independencia e imparcialidad
- Constituye una medida determinable, idónea y proporcionada compatible con la Constitución Política
- Ejercicio
- Vertientes
- Características esenciales de la actividad jurisdiccional
- Evaluación en términos de la racionalidad y transparencia del ejercicio hermenéutico del juez
- Debe cumplir con los postulados propios del derecho al debido proceso
- Naturaleza constitucional
- Concepto
- Debe acompasarse con la generalidad como atributo del derecho legislado y con las limitaciones que impone el uso del lenguaje natural en los órdenes normativos
- Elemento esencial del Estado de Derecho
- Rasgo característico para la conformación del Estado liberal democrático
- Concepto
- Reglas aplicables
- Garantía de imparcialidad e independencia de los árbitros
- Criterios
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido
- Contenido y alcance
- Importancia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 15 (parcial) de la Ley 1563 de 2012, por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que las disposiciones acusadas vulneran el derecho a la igualdad, en tanto la situación del árbitro recusado es abiertamente discriminatoria frente a sus pares o respecto del Juez Civil del Circuito encargado de decidir sobre la solicitud de remoción.
Esto, debido a que a diferencia del régimen común de impedimentos y recusaciones, el parámetro de decisión acerca de dicha remoción, es un criterio subjetivo y por lo mismo indefinido.
La Corte considera que el deber de información de los árbitros y secretarios acerca de circunstancias que puedan generar dudas justificadas de su independencia o imparcialidad y la decisión de reemplazarlos cuando a ello hubiere lugar, adoptada por los demás árbitros o el Juez Civil del Circuito, constituye una medida determinable, idónea y proporcionada compatible con la Constitución Política, que es compatible con el principio de igualdad y el acceso equitativo a la función arbitral.
EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1563/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta sentencia, los apartes acusados del artículo 15 de la Ley 1563 de 2012 "por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones."
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.