C-532 de 2015
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Betty Paloma Doza Bolivar·Demandado Ley 474 De 2011, Art. 59 (P.)
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Actos que la definen son objeto de control judicial a través de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho
- Contenido y alcance
- Herramientas para hacer efectiva la garantía de imparcialidad
- Objetivo
- Autoriza fallar en primera instancia, permitiendo cuestionar en la misma audiencia y a través del recurso de apelación el auto que rechaza la recusación del funcionario disciplinador
- Etapas
- Jurisprudencia constitucional
- Oportunidad para impugnar en la misma audiencia el auto que rechaza la recusación contra el funcionario que lo adelanta
- Determinación de la potestad sancionatoria del Estado
- Contenido y alcance
- Aplicación del principio pro actione
- Condición de respeto de los principios y valores constitucionales, los derechos fundamentales de los ciudadanos, los principios de razonabilidad y proporcionalidad
- Jurisprudencia constitucional
- Límites
- Recursos en procedimiento disciplinario verbal
- Garantiza el principio de imparcialidad
- Regulación corresponde al legislador
- Relación con el derecho a la igualdad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demandante considera que se viola el debido proceso en su faceta de garantía de imparcialidad por cuanto regulación establecida en relación con recusaciones en procedimientos verbales disciplinarios impone dar traslado para alegar de conclusión y fallar en primera o única instancia sin que se haya resuelto de manera definitiva el incidente es decir, que autoriza se adelante parte del procedimiento a pesar de existir una causal de recusación aun no decidida por el funcionario que le compete pronunciarse sobre la apelación.
Temas a tratar: Inexistencia de cosa juzgada respecto del inciso 2 del artículo 59, Aptitud de la demanda para emitir pronunciamiento de fondo, Potestad de configuración legislativa en materia de procedimientos en el régimen disciplinario y límites constitucionales para su ejercicio, Procedimiento disciplinario verbal, Impedimentos y recusaciones constituyen herramientas procedimentales para hacer efectiva la garantía de la imparcialidad.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de expresiones contenidas en el artículo 59
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1474/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES las expresiones "reposición" y "El recurso de apelación cabe contra el auto que [...] rechaza la recusación" y "debe sustentarse verbalmente en la misma audiencia, una vez proferido y notificado el fallo en estrados", contenidas en el artículo 59 de la Ley 1474 de 2011.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.