C-265 de 2002
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Jose Miguel De La Calle Restrepo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Limitaciones en aras de la preservación
- Convivencia de una comunidad
- Criterios inteligibles de disposiciones legales para la acción administrativa
- Expresiones vagas de la ley que no orientan a la administración y los jueces
- Legislador no permite afectación permanente por vía de cerramiento equivalente a apropiación privada
- Margen de regulación por legislador
- Sentido y alcance de la protección constitucional
- Significado en la Constitución
- Razones para que margen de regulación no sea ilimitado o absoluto
- Preservación y mejoramiento
- Alcance de la regulación legislativa
- Ampliación del concepto
- Calidad de vida, convivencia y encuentro
- Deberes del Estado por rango colectivo
- Derecho de carácter colectivo
- Limitación transitoria y razonable en casos especiales
- Margen de regulación por autoridades administrativas
- Protección constitucional
- Regulación razonable varía según circunstancias
- Valor social del libre acceso
- Vulneración de derechos por trastorno
- Cerramiento lo afecta
- Condicionamiento de cerramiento sin señalar criterios que impidan apropiación y exclusión
- Expresiones vagas
- No ofrecimiento de parámetros inteligibles, claros y orientadores
- Limitación en especial
- Integración
- Limitaciones en general
- Constitución
- No fijación por legislador de criterio claro e inteligible que oriente a administración de cuando afectación del espacio público es significativa
- Materialización
- Consecuencias
- Transformación en espacio interno como consecuencia del cerramiento
- Afectación “significativa"
- Inexistencia de elementos que identifique en que condiciones el grado de afectación es significativo
- No invasión ni exclusión
- Integración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 675 de 2001.
Art. 64.
Regimen de propiedad horizontal.
Unidades inmobiliarias cerradas.
Definicion.
Naturaleza juridica.
Constitucion.
Espacio publico.
Limites intereses particulares.
Ambito de accion.
Cerramientos.
Apropiacion privada del uso comun.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 675/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Declarar INEXEQUIBLE el inciso
- tercero. del articulo 64 de la Ley 675 de 2001.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.