Micelio
Sentencia de Constitucionalidad22 de julio de 1997Sala Plena

C-346 de 1997

Ponente Antonio Barrera Carbonell

Tema · dato duro
Proyecto De Ley 258/96 Senado 31/95 Camara. Se Adiciona Y Reglamentan Las Unidades Inmobiliarias Cerradas Sometidas Al Regimen De Propiedad Horizontal. Exeq. E Inexeq.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control De Constitucionalidad De Objecion Presidencial
  • Alcance
  • Artículos no objetados y verificación con todos los preceptos constitucionales
Derecho De Asociacion
  • Unidades cerradas determinan ejercicio derecho de acción
Espacio Publico
  • Concepto
  • Protección de la integridad
Espacio Publico Interno
  • Regulación corresponde al legislador
Copropietarios De Unidad Inmobiliaria Cerrada
  • Exigencia de mayoría para impugnar acto de autoridades de planeación y urbanismo
Autonomia De Entidades Territoriales
  • Económico y financiero
  • Elemento de referencia para establecer límites en materia fiscal
  • Establecimiento de tabla tarifaria de impuesto o contribución
  • Límites en materia fiscal
  • Restricciones que persiguen un interés general en materia tributaria
Autonomia Municipal
  • Establecimiento de tarifas diferenciales atendiendo ciertos criterios
Derecho A La Igualdad
  • Imposición carga procesal onerosa a unidades inmobiliarias cerradas
Formas Procesales
  • En su diseño deben observarse ciertos criterios
Impuesto Predial
  • Tarifas diferenciales
Impuesto Predial De Espacio Publico Interno
  • Gravación menor que para áreas privadas en unidades inmobiliarias cerradas
Impuesto Predial Y Contribuciones De Valorizacion
  • Zonas comunes y espacio público interno en unidades inmobiliarias cerradas
Potestad Tributaria Del Municipio
  • Limitaciones deben responder a razones válidas
Propiedad Asociativa Y Solidaria
  • Alcance respecto a la propiedad privada
17 temas · 23 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 258/96. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 258/96INEXEQUIBLE
Art. 44Ley 428/98INEXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 42 del proyecto de ley numero 258/96 Senado, 031/95 Camara, "por la cual se modifica el regimen de las Unidades Inmobiliarias Cerradas". Por consiguiente, declaranse infundadas las objeciones por inconstitucionalidad formuladas contra dicha norma.
  2. Segundo. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 44 del referido proyecto. Por consiguiente, declaranse fundadas las objeciones por inconstitucionalidad formuladas contra la norma en mencion.
  3. Tercero. Dese aplicacion a lo previsto en el articulo 167 de la Constitucion para los fines alli senalados.
  4. Notifiquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJosé Gregorio Hernández Galindo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.