Micelio
Sentencia de Constitucionalidad22 de julio de 2009Sala Plena

C-487 de 2009

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Nelson Jimenez Calvache·Demandado Ley 734 De 2002 Articulos 89 Y 90, Ley 836 De 2003 Articulo 123

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De Codigo Disciplinario Unico
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de certeza, pertinencia y suficiencia en los cargos
  • Improcedencia
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 734 de 2002 artículos 89 y 90 “Por la cual se expide el Código Disciplinario Único” Ley 836 artículo 123 “Por la cual se expide el reglamento del Régimen Disciplinario para las Fuerzas Militares”, el artículo 89 define cuales son los sujetos procesales en la actuación disciplinaria, el artículo 90 regulas las facultades de los sujetos procesales, el artículo 123 regula quienes son los intervinientes en el proceso disciplinario, el demandante considera que la exclusión del quejoso o de la víctima como sujetos procesales de las actuaciones disciplinarias vulnera los artículos 2, 4, 13, 29 y 229 de la Constitución.

La Corte aclara que en cuanto a el artículo 89 de la ley 734 de 2002, existe cosa juzgada constitucional ya que mediante la sentencia C-014 de 2004, esta corporación se pronunció sobre la constitucionalidad de la norma, en donde se declaro la exequibilidad del artículo demandado, respecto de las demás normas acusadas se concluye que los cargos presentados en la demanda son insuficientes, decide declararse Inhibida.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 734/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 89Ley 734/02ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 90Ley 734/02 «parágrafo parcial»INHIBITORIO
Art. 123Ley 836/03INHIBITORIO
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-014 de 2004, respecto del artículo 89 de la Ley 734 de 2002.
  2. SEGUNDO. Declararse INHIBIDA para conocer de la demanda formulada por el ciudadano Nelson Jiménez Calvache contra los artículos 90, parágrafo único, de la Ley 734 de 2002 y 123 de la Ley 836 de 2003, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.