Micelio
Sentencia de Constitucionalidad15 de octubre de 2008Sala Plena

C-1009 de 2008

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Armando Arciniegas Niño

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1183 De 2008
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Exigencia de suficiencia de cargos
  • Requisito de certeza como condición de aptitud sustantiva del cargo
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ineptitud sustantiva de la demanda
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 1183 de 2008 "por medio de la cual se asignan funciones a los notarios", artículo 1 (parcial). <br>contra la norma en cuestión se proponen dos cargos, el primero, por violación del derecho a la igualdad, en el sentido de que el legislador únicamente hizo aplicable el beneficio de que trata la norma a los poseedores materiales de inmuebles urbanos de estratos uno y dos; Y el segundo, relativo a la ubicación del inmueble, bajo el entendido de que una vivienda de interés social puede estar ubicada en una zona de estrato alto, lo cual impediría el favorecimiento con la medida. <br>ineptitud sustantiva de la demanda por cargo sobre violación del principio de igualdad. <br>se estableció que el primer cargo resulta insuficiente por ausencia del hecho discriminatorio, máxime si se tiene en cuenta que, en desarrollo del principio de la igualdad, al legislador le es dado adoptar medidas tendientes a mejorar las condiciones de vida de la población menos favorecida en la escala social. <br>imposibilidad de aplicar el artículo acusado a poseedores de vivienda de interés social ubicadas en estratos 3 o superior.

Falta de certeza del cargo de inconstitucionalidad. <br>la sala plena resaltó que la norma no excluye la posibilidad de que el beneficio notarial sea aplicado a viviendas de interés social que, por sus condiciones urbanísticas y arquitectónicas, puedan catalogarse como pertenecientes a los estratos 1 y 2.

Por lo tanto, el cargo de inconstitucionalidad esbozado no es predicable del texto de la disposición acusada. <br>en razón de lo anterior, la corte se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la demanda de la referencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1183/08. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 1183/08 «parcial.»INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la demanda dirigida contra la expresion "de estratos uno y dos", contenida en el articulo 1o de la Ley 1183 de 2008, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.