Micelio
Sentencia de Constitucionalidad29 de abril de 2003Sala Plena

C-329 de 2003

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Andres Mauricio Vela Correa

Tema · dato duro
Ley 599 De 2000. Art. 52 (P.). Codigo Penal. Consecuencias Juridicas De La Conducta Punible. Penas Accesorias. Clases Y Efectos. Inhabilidad Para El Ejercicio De Derechos Y Funciones Publicas. Condicion De Ciudadano. Derecho Al Sufragio De Personas Conden
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Bloque De Constitucionalidad
  • Compromisos internacionales sobre derechos humanos sujetan la actuación del legislador al definir sanciones penales
Ciudadania
  • Suspensión del ejercicio e implicaciones
Ciudadano En Ejercicio
  • Condición para ser elegido y desempeñar cargos públicos que lleven anexa autoridad o jurisdicción
  • Condición previa e indispensable para ejercer derecho al sufragio
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Imposibilidad de ser presentada por condenados a la pena de inhabilitación
Derecho A La Participacion Politica
  • Prerrogativas son atribuidas solamente a los ciudadanos
Derecho Al Sufragio
  • Prohibición para personas condenadas está acorde con la Constitución
Libertad De Configuracion Legislativa
  • Límites al ejercicio de la participación en política
Inhabilidades Para El Ejercicio De Derechos Y Funciones Publicas
  • Duración de la pena
  • No vulnera el carácter democrático participativo y pluralista
  • Características
  • Imposición de la pena accesoria no resulta desproporcionada o irrazonable
Potestad Punitiva Del Estado
  • Límites constitucionales dentro de los cuales el legislador debe actuar
Unidad Normativa
  • Integración y procedencia
Cosa Juzgada Constitucional
  • Improcedencia
  • No configuración por tratarse de normas diferentes tanto en el texto como en el contenido normativo
Derecho Al Voto Del Interno
  • Facultad de los detenidos no de los condenados
Potestad De Configuracion Legislativa
  • Alcance para definir los delitos y las penas
  • Límites para imponer penas
Penas Privativas De Otros Derechos
  • Imposición obliga al funcionario a motivar su decisión
  • Inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas
  • Podrán ser impuestas como principales o accesorias
16 temas · 24 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 52Ley 599/00 «inciso 3»EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado el tercer inciso del articulo 52 de la Ley 599 de 2000, salvo la expresion "derechos", respecto de la cual decide INHIBIRSE para pronunciarse de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.