C-329 de 2003
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Andres Mauricio Vela Correa
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Compromisos internacionales sobre derechos humanos sujetan la actuación del legislador al definir sanciones penales
- Suspensión del ejercicio e implicaciones
- Condición para ser elegido y desempeñar cargos públicos que lleven anexa autoridad o jurisdicción
- Condición previa e indispensable para ejercer derecho al sufragio
- Imposibilidad de ser presentada por condenados a la pena de inhabilitación
- Prerrogativas son atribuidas solamente a los ciudadanos
- Prohibición para personas condenadas está acorde con la Constitución
- Límites al ejercicio de la participación en política
- Duración de la pena
- No vulnera el carácter democrático participativo y pluralista
- Características
- Imposición de la pena accesoria no resulta desproporcionada o irrazonable
- Límites constitucionales dentro de los cuales el legislador debe actuar
- Integración y procedencia
- Improcedencia
- No configuración por tratarse de normas diferentes tanto en el texto como en el contenido normativo
- Facultad de los detenidos no de los condenados
- Fundamental
- Alcance para definir los delitos y las penas
- Límites para imponer penas
- Imposición obliga al funcionario a motivar su decisión
- Inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas
- Podrán ser impuestas como principales o accesorias
- Objetivos
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado el tercer inciso del articulo 52 de la Ley 599 de 2000, salvo la expresion "derechos", respecto de la cual decide INHIBIRSE para pronunciarse de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.