Sentencia de Constitucionalidad26 de febrero de 2002Sala Plena

C-128 de 2002

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Demandante Maria Soledad Castrillon Amaya

✓

Tema · dato duro

Derechos De Los Padres A Escoger La Educacion De Hijo Con Discapacidad Auditiva. Afectación Por Preferencia Del Idioma De Señas

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sentencia De Constitucionalidad Condicionada

Preservación de la Constitución y libertad de configuración del legislador
Aplicación
Aplicación sobre el resto de la disposición acusada

Control De Constitucionalidad De Norma Acusada

Finalidad perseguida y medios empleados

Control De Constitucionalidad

Alcance de la competencia para establecer sentido genuino de disposiciones legales
Exclusión de interpretaciones legales irrazonables
Privilegio de método ante debate científico

Corte Constitucional

No define superioridad técnica de método en controversia científica
Evidencias aportadas por expertos

Derechos De Los Padres A Escoger La Educacion De Hijo Con Discapacidad Auditiva

Afectación por preferencia del idioma de señas

Discapacitado

Protección constitucional reforzada

Derecho A La Igualdad

Alcance frente a personas y grupos desaventajados
Lengua no puede ser factor para restricción o limitación o establecer tratos distintos
Regulación que diferencie a las personas por la lengua

Igualdad Y Pluralismo Juridico En Discapacidad

Defensa y subvención preferente de estrategia pedagógica ante metodologías con éxitos similares

Interpretacion De La Ley En Control De Constitucionalidad

Procedencia
Improcedencia general

Interpretacion De La Ley

Debates

Juez Y Funcionarios Del Estado

Discusiones científicas y en la evolución de la técnica
Respeto por la autonomía e independencia del debate científico

Ley De La Poblacion Sorda

Protección y ayuda

Limitacion Auditiva

Compromisos especiales del Estado
Inexistencia de consenso que privilegie la oralidad o lenguaje manual en rehabilitación y educación

Limitados Auditivos

Alcance de la protección constitucional

Norma Acusada

Admisión de interpretaciones
Desarrollo de valores y principios constitucionales

Norma Legal

Interpretaciones posibles
Admisión de varias interpretaciones
Competente para interpretarla
Entendimiento en formas distintas
Privilegio de método ante debate científico resulta cuestionable

Poblacion Sorda

Aceptación de lengua manual no vulnera la Constitución
Argumentos a favor de la lengua manual
Argumentos a favor de la oralidad
Condicionamiento del reconocimiento de la lengua manual
Lenguaje de señas y oralidad
Posición intermedia en argumentos a favor de la oralidad o lengua manual
Reconocimiento de lengua manual
Apoyo igualitario a otras opciones como la oralidad
Enseñanza de la lengua manual colombiana y formación de intérpretes
Interpretación de apoyo privilegiado al idioma de señas es inconstitucional
Lengua manual como método de comunicación
Lengua manual no implica que apoyo estatal se restrinja a promoverla
Políticas de apoyo a través de la lengua manual
Protección especial a través del reconocimiento de la lengua manual
Reconocimiento de lengua de señas sin exclusión de opción por oralidad
Reconocimiento de lengua manual no excluye otras formas de enseñanza como la oralidad

Unidad Normativa

Otros artículos que reproducen contenido normativo retirado del ordenamiento
Causales de procedencia

Test De Igualdad

Privilegio de método ante debate científico

Población Sorda

Validez del reconocimiento de la lengua de señas

Autonomia Funcional En Interpretacion De La Ley

Límites

Autonomia Funcional En Interpretacion De La Ley Y Control De Constitucionalidad

Reglas para resolución de tensión

Discapacidad Fisica O Mental

Atención especial

Discapacidad Relativa

Efectividad de garantías constitucionalmente reconocidas

Discapacidad

Acceso a la información y comunicación
Cláusulas constitucionales y desarrollos internacionales

Idiomas Oficiales

Importancia del reconocimiento de una lengua
Inconstitucionalidad de expresión “idioma propio" en lengua de señas
No lo constituye la lengua de señas
No prohibición del reconocimiento de otras lenguas
Objetivo
Reconocimiento de idioma propio no equiparable como oficial
Significado

Juez Constitucional En La Norma Legal

Alcance de la competencia para establecer sentido genuino de disposiciones legales

Principio De Conservacion Del Derecho

Finalidad

Derecho Al Reconocimiento De La Personalidad Juridica

Capacidad como atributo

29 temas · 67 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 324 de 1996.

Arts. 2 y 7.

Normas a favor de la poblacion sorda.

Reconocimiento de la lengua manual colombiana como idioma propio.

Acceso a servicios.

Interpretes idoneos.

Escuelas de formacion.

Proteccion reforzada de los discapacitados.

Trato discriminatorio

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 324/96. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 324/96EXEQUIBLE

Art. 2Ley 324/96INEXEQUIBLE

Art. 3Ley 324/96EXEQUIBLE· condicionado

Art. 7Ley 324/96EXEQUIBLE· condicionado

4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

Primero. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 2 de la Ley 324 de 1996.
Segundo. Declarar EXEQUIBLE el aparte final del articulo 1 de la Ley 324 de 1996, que literalmente dice: "Interprete para Sordos. Personas con amplios conocimientos de la Lengua Manual Colombiana que puede realizar interpretacion simultanea del espanol hablado en la Lengua Manual y viceversa.", en el entendido de que tambien son interpretes para sordos aquellas personas que realicen la interpretacion simultanea del castellano hablado a otras formas de comunicacion de la poblacion sorda, distintas a la Lengua Manual, y viceversa.
Tercero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 3 de la Ley 324 de 1996, en el entendido de que ese auspicio estatal no excluye el apoyo estatal a la investigacion, la ensenanza y la difusion de otras formas de comunicacion de la poblacion sorda, como la oralidad.
Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 7 de la Ley 324 de 1996, bajo el entendido de que el apoyo estatal a los interpretes idoneos en la lengua manual colombiana solo es legitimo si el Estado no excluye el apoyo a las otras opciones de educacion y rehabilitacion de la poblacion con limitaciones auditivas, como la oralidad, y que la lengua manual es una tecnica de comunicacion, que no constituye idioma oficial en Colombia.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett