Sentencia de Constitucionalidad5 de abril de 2000Sala Plena

C-391 de 2000

✓Demandante Alfonso Villamarin Molina

✓

Tema · dato duro

Rentas Tributarias De Entidades Territoriales. Garantía No Es Contraria A Facultad Del Congreso De Autorizarlos, Modificarlos O Derogarlos

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Decreto Legislativo

Conversión en legislación permanente
Desbordamiento de facultades
Vicio de competencia

Departamento De Cundinamarca Y Distrito Capital De Santafe De Bogota

Facultad de gravar venta de billetes de loterías foráneas

Departamento Y Distrito Capital

Facultad tributaria semejante
Trato idéntico para distribución del situado fiscal
Responsabilidades similares en materia de salud

Distrito Capital

Vocación tributaria
Extensión facultad para gravar venta de billetes de loterías foráneas

Entidades Territoriales

Inexistencia de derechos adquiridos sobre potestades fiscales confiadas por ley
Inexistencia de derechos adquiridos sobre potestad tributaria
No son propietarias de potestad tributaria
Vocación tributaria

Principio De Unidad Normativa

Causales de procedencia atendiendo jurisprudencia constitucional

Rentas Tributarias

Facultad de creación o imposición no puede ser objeto de dominio
Producto de un tributo

Extralimitacion De Facultades O Competencias En Expedicion De Normas

Controversia en cualquier tiempo atendiendo Constitución vigente

Extralimitacion En Ejercicio De Funciones

No puede consistir en una vulneración material o sustancial de la Constitución
Vicio de competencia

Norma De Estados De Excepcion

Conversión en legislación permanente

Rentas Tributarias De Entidades Territoriales

Alcance
Intervención del poder central
No contraria a facultad del Congreso de autorizarlos, modificarlos o derogarlos
Respeto por legislador

11 temas · 24 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Dec. 144/56.

Art. 1.

Ley 141/61.

Art. 1.

Se hacen extensivas al distrito especial de bogota unas autorizaciones y se adopta una legislacion de emergencia.

Exequible y estarse a lo resuelto en la c-593/93

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1144/56. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Decreto 1144/56EXEQUIBLE

Art. 1Ley 141/61ESTARSE A LO RESUELTO

2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E :
Primero. Estarse a lo resuelto en la sentencia C-593 de 1993, que declaro exequible el articulo 1o de la Ley 141 de 1961.
Segundo. Declarar EXEQUIBLE el aparte que dice: "hacese extensiva al Distrito Especial de Bogota la facultad otorgada a los Departamentos por la Ley 64 de 1923" del articulo 1deg del Decreto Legislativo Ndeg 1144 de 1956, adoptado como legislacion permanente mediante el articulo 1deg de la Ley 141 de 1961.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Eduardo Cifuentes Muñoz

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero

Presidente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Alvaro Tafur Galvis