Sentencia de Constitucionalidad11 de marzo de 2003Sala Plena

C-204 de 2003

✓Demandante Sergio Manzano Macias

✓

Tema · dato duro

Ley 640 De 2001. Art. 29. Ley 712 De 2001. Art. 39 (P.). Conciliacion Extrajudicial. Reforma Codigo Procesal Del Trabajo. Inasistencia Audiencia Asuntos Laborales Y Obligatoria. Fuerza Mayor. Asistencia Por Apoderado. Procedimiento Ordinario. Unica Instan

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conciliacion Extrajudicial

En materia laboral la audiencia de conciliación podrá realizarse por voluntad de las partes
En materia laboral no constituye requisito de procedibilidad para acudir a la jurisdicción

Conciliacion Extrajudicial En Derecho

No puede ser exigida como requisito de procedibilidad en materia laboral

Conciliacion

Acepciones

Audiencia De Conciliacion Extrajudicial

Contraría la Constitución al establecerse como requisito de procedibilidad en materia laboral
En materia laboral puede convocarse por mutuo acuerdo de las partes sin que signifique una etapa previa para acudir a la jurisdicción

Audiencia De Conciliacion Obligatoria

Consecuencias de la no asistencia
Facultades
No desconoce el principio de irrenunciabilidad de los beneficios mínimos a favor de los trabajadores
Unicamente la parte puede decidir si concilia o no, no el apoderado
Aplicación de la presunción de veracidad de los hechos susceptibles de confesión
Carga procesal de comparecer no comporta la obligación de conciliar
Consecuencias de la inasistencia, constituye un medio adecuado y efectivo para incentivar su presencia
Consecuencias son el resultado del incumplimiento de una carga procesal
Fines
No obliga a quienes participan a llegar a un acuerdo
No puede ser sancionado quien no concurra
Prevalencia del interés general sobre el particular cuya aplicación garantiza una pronta y cumplida justicia
Sanción de multa al apoderado por no asistencia

Derecho Al Debido Proceso

Finalidad

Debido Proceso

Casos de vulneración
Legitimidad de las normas procesales está dada en la medida de su proporcionalidad y razonabilidad
Reglas mínimas procesales tienen origen legal

Derecho De Acceso A La Administración De Justicia

Deberes y obligaciones

Formas Propias De Cada Juicio

Inobservancia genera distorsión en el funcionamiento de la administración de justicia
Desarrolla principios de economía, oportunidad, lealtad, imparcialidad y celeridad procesales

Potestad De Configuracion Legislativa

Discrecionalidad para determinar una actuación procesal o administrativa no es absoluta
Debe hacer vigente el principio de primacía del derecho sustancial sobre las formas
En materia de determinación de procedimiento debe obrar conforme a los principios de razonabilidad y proporcionalidad
Podrá establecerse dentro de los distintos trámites judiciales imperativos jurídicos de conducta dentro del proceso

Acceso A La Administracion De Justicia

No vulneración

Audiencia De Conciliacion Laboral

No puede establecerse como requisito de procedibilidad en contra de los principios y valores constitucionales del trabajo

12 temas · 32 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2158/48. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 77Decreto 2158/48INEXEQUIBLE

Art. 29Ley 640/01INEXEQUIBLE

Art. 39Ley 712/01EXEQUIBLE

3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (22 puntos)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E:
Primero. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 29 de la Ley 640 de 2001.
Segundo. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados en esta sentencia las expresiones "cuando en la segunda oportunidad se presente prueba de que existe fuerza mayor para que una de las partes pueda comparecer, la audiencia de conciliacion se celebrara con su apoderado, quien se entiende con facultad para conciliar, admitir hechos y desistir" contenidas en el
sexto. inciso del articulo 39 de la Ley 712 de 2001, que modifico el articulo 77 del Codigo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, bajo el entendido que la norma no impide que las partes puedan restringir las facultades de conciliacion del apoderado.
Tercero. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados en esta Sentencia, las expresiones:
Obligatoria,
Excepto los casos contemplados en los dos (2) incisos anteriores, si el demandante o el demandado no concurren a la audiencia de conciliacion el juez la declarara clausurada y se produciran las siguientes consecuencias procesales:
1. Si se trata del demandante se presumiran ciertos los hechos susceptibles de confesion contenidos en la contestacion de la demanda y en las excepciones de merito.
2. Si se trata del demandado, se presumiran ciertos los hechos de la demanda susceptibles de confesion. Las mismas consecuencias se aplicaran a la demanda de reconvencion.
(...)
4. Cuando los hechos no admitan prueba de confesion, la no comparecencia de las partes se apreciara como indicio grave en su contra.
5. En el caso del inciso
quinto. de este articulo, la ausencia injustificada de cualquiera de los apoderados dara lugar a la imposicion de una multa a favor del Consejo Superior de la Judicatura, equivalente a un salario minimo mensual vigente.
Contenidas en el
primero. y
septimo. incisos del articulo 39 de la Ley 712 de 2001, que modifico el articulo 77 del Codigo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Cuarto. Declarar INEXEQUIBLES la expresiones "3. Si en el evento del inciso
quinto. el apoderado tampoco asiste, se produciran los mismos efectos previstos en los numerales anteriores" contenidas en el numeral
tercero. del
septimo. inciso del articulo 39 de la Ley 712 de 2001, que modifico el articulo 77 del Codigo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Quinto. Declarar INEXEQUIBLE el paragrafo 2deg del articulo 39 de la Ley 712 de 2001, que modifico el articulo 77 del Codigo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett