Micelio
Sentencia de Constitucionalidad12 de diciembre de 2018Sala Plena

C-148 de 2018

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Carlos Francisco Garcia Salas·Demandado Codigo Sustantivo Del Trabajo Articulo 62 Numeral 6, Literal A

Tema · dato duro
Terminacion Del Contrato Laboral. Reglamento De Trabajo. Configura Justa Causa Cualquier Falta Grave Calificada Como Tal En Pactos O Convenciones Colectivas, Fallos Arbitrales, Contratos Individuales O Reglamentos. Elaboración, Efecto Jurídico Y Contenido Del Reglamento De Trabajo.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Sustantivo Del Trabajo
  • Inhibición por incumplimiento de los requisitos mínimos
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de certeza y especificidad en los cargos
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad parcial contra el artículo 62 (numeral 6º del literal A) del Código Sustantivo del Trabajo.

El demandante considera que la norma cuestionada es contraria a la Constitución por un lado, por violar el principio a la igualdad y, por el otro, por trasgredir los derechos al trabajo y al debido proceso.

La Corte considera que los cargos formulados no cumplen con los requisitos mínimos para poder ser analizados en sede de constitucionalidad, en cuanto se dirigen contra lecturas e interpretaciones de la norma, pero no contra un sentido normativo que se siga del propio tenor literal del texto legal.

La Sala de INHIBE de emitir pronunciamiento de fondo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto ley 2663/50. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 62Decreto ley 2663/50INHIBITORIO
Art. 62Decreto 2663/50INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. INHIBIRSE de pronunciarse sobre la demanda de la referencia en contra del articulo 62, literal A, numeral 6deg, parcial, del Codigo Sustantivo del Trabajo.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.