C-129 de 2018
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Gustavo Alberto Pardo Ardila·Demandado Ley 1819 De 2016
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Equidad horizontal y trato igual
- Equidad vertical y progresividad
- Noción
- Determinación de elementos
- Límites
- Creación, modificación y supresión de beneficios tributarios
- Procedencia excepcional
- Jurisprudencia constitucional
- Reglas jurisprudenciales para la procedencia excepcional
- Configuración
- Límites
- No es absoluto
- Jurisprudencia constitucional
- Niveles de intensidad
- Concepto de violación
- Mandatos que comprende
- Concepto
- Forma en que se grava ese tipo de ingresos difiere en cada ordenamiento
- Doctrina
- Marco normativo
- Características
- Modos en que se configura su vulneración
- Jurisprudencia constitucional
- Desarrollo del principio de igualdad en materia tributaria
- Equidad, progresividad y eficiencia
- Requisitos
- Principios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 6 y 7 de la Ley 1819 de 2016, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal y se dictan otras disposiciones.
El demandante formuló dos cargos.
El principal contra la imposición de la tarifa especial para dividendos o participaciones recibidos por personas naturales residentes y no residentes en Colombia, porque dicho impuesto no existe para sociedades nacionales que reciben dividendos.
El subsidiario, dirigido en contra de la tarifa del 10% del impuesto para dividendos o participaciones superiores a 1000 Unidades de Valor Tributario (UVT) recibidos por personas naturales residentes, en tanto las personas naturales no residentes tienen una tarifa del 5%.
En términos generales se adujo que las normas cuestionadas trasgreden los principios de equidad y justicia tributaria.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de las normas acusadas, únicamente por los cargos analizados en esta oportunidad.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1819/16. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. Declarar la EXEQUIBILIDAD del inciso 1o del articulo 48 del Estatuto Tributario tal y como fue modificado por el articulo 2o de la Ley 1819 de 2016, y de los articulos 6o y 7o de la Ley 1819 de 2016 "Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasion y la elusion fiscal, y se dictan otras disposiciones", unicamente por los cargos analizados en esta oportunidad.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la expresion "10%" contenida en el articulo 6o de la Ley 1819 de 2016 "Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasion y la elusion fiscal, y se dictan otras disposiciones.", referida a la tarifa especial del impuesto de renta para dividendos o participaciones que deben pagar las personas naturales residentes sobre los dividendos abonados en cuenta que superen las 1000 UVT, unicamente por los cargos analizados en esta oportunidad.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.