C-127 de 2006
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Jorge Enrique Arango
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia cuando se alegan razones de inconformidad o inconveniencia
- Carga mínima en relación con la determinación de los extremos de confrontación con la norma acusada
- Declaración en la sentencia a pesar de haberse admitido
- Improcedencia
- Ausencia de carga mínima de argumentación
- Ley de Justicia y Paz
- Improcedencia porque demanda cumple requisitos para suscitar decisión de fondo
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Aplicación del principio pro actione
- Oportunidad en la que se analizan aspectos sustanciales
- Carácter informal
- Requisitos en la carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 975 de 2005 articulos 3 29 31 y 61 parciales.
Se dictan disposiciones para la reincorporacion de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley que contribuyan de manera efectiva a la consecucion de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios.
Alternatividad pena alternativa tiempo de permanencia en zona de concentracion y acuerdos humanitarios.
El demandante afirma que las normas acusadas vulneran los articulos 4 13 y 29 de la constitucion politica ademas violan lo previsto en los articulos 7 y 10 de la declaracion universal de derechos humanos.
La corte ha señalado que un cargo de inconstitucionalidad es apto para propiciar un juicio sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una norma solo si se cumple con los requisitos de claridad certeza especificidad pertinencia y suficiencia.
El actor no hizo ningun desarrollo concreto carga minima que no se cumple en este caso.
Inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 975/05. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con la acusacion formulada en el presente proceso en contra de los articulos 3, 29, 31 y 61 (parciales) de la Ley 975 de 2005 "por la cual se dictan disposiciones para la reincorporacion de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecucion de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios", por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.