Micelio
Sentencia de Constitucionalidad27 de febrero de 2013Sala Plena

C-100 de 2013

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Andres De Zubiria Samper·Demandado Ley 1551 De 2012

Tema · dato duro
Normas Tendientes A Modernizar La Organizacion Y El Funcionamiento De Los Municipios. Extensión A Los Departamentos De La Facultad Para Celebrar Convenios Con Las Juntas De Acción Comunal
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Autonomia De Entidades Territoriales
  • Contenidos mínimos que comportan para los entes territoriales la facultad de gestionar sus asuntos propios
  • Límites mínimos y máximos
Autonomia Territorial
  • Núcleo esencial
  • Criterios para identificar la infracción de su núcleo esencial
Codigo
  • Prohibición de facultades extraordinarias para su adopción
  • Definición
  • Diferencias con otro tipo de cuerpos normativos
Cargo De Personero
  • Condiciones de acceso
Derecho A La Igualdad
  • Alcance
  • Jurisprudencia constitucional
Facultades Extraordinarias Para Sistematizar, Armonizar E Integrar Normas Sobre Organizacion Y Funcionamiento De Los Municipios
  • Inexequibilidad por desconocimiento del numeral 10 del artículo 150 de la Constitución Política
Ley
  • Unidad de materia
Juicio De Igualdad
  • Evolución jurisprudencial
Normas Tendientes A Modernizar La Organizacion Y El Funcionamiento De Los Municipios
  • Atribución de los concejos en materia de ordenación del suelo
  • Facultades extraordinarias en la aceptación de renuncia, licencias y permisos del alcalde
  • Delegación en directores de departamentos administrativos
  • Extensión a los departamentos de la facultad para celebrar convenios con las juntas de acción comunal
  • Requisitos para ser personero
  • Seguridad social de ediles
Proceso De Formacion De La Ley
  • Exigencia de unidad de materia
Personero Municipal
  • Naturaleza
  • Calidades según su categorización
Presidente De La Republica Y Gobernador
  • Autorización según el caso y en los eventos fijados en la ley para suspender o destituir alcaldes
  • Facultades de nombramientos provisionales de Gobernador y alcalde
Unidad Y Autonomia
  • Equilibrio se logra mediante un sistema de limitaciones recíprocas
Principio De Igualdad
  • Mandatos que comprende
Autoridades Nacionales Y Departamentales
  • Competencias constitucionales para intervenir en los niveles territoriales distrital y municipal
Creacion De Territorios Biodiversos Y Fronterizos
  • Norma acusada no resulta precisa ni pertinente
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
  • Reglas jurisprudenciales
Integracion De Unidad Normativa
  • Jurisprudencia constitucional
Juicio De Unidad De Materia
  • Reglas jurisprudenciales
Expedicion De Codigos
  • Competencia legislativa
37 temas · 52 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 6, 9, 30, 31, 42, 44 y 49 de la ley 1551 de 2012, por la cual se dictan normas para modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios.

Luego de analizar cada uno de los cargos formulados frente a los artículos impugnados, la Corte concluyó que, as reformas al régimen de los municipios introducidas por la Ley 1551 de 2012 no contravienen la Constitución, con la salvedad de los artículos 44 (territorios biodiversos y fronterizos) y 49 (facultades extraordinarias para codificar las normas del régimen municipal), los cuales fueron declarados INEXEQUIBLES.

Frente a las expresiones demandadas contenidas en los artículos 9, 30 y 42, la Sala se INHIBE de emitir pronunciamiento de fondo y con relación a los artículos 6, 31 y 35, los declara EXEQUIBLES.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1551/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 30Ley 1551/12INHIBITORIO
Art. 31Ley 1551/12EXEQUIBLE
Art. 35Ley 1551/12EXEQUIBLE
Art. 42Ley 1551/12INHIBITORIO
Art. 44Ley 1551/12INEXEQUIBLE
Art. 49Ley 1551/12INEXEQUIBLE
Art. 6Ley 1551/12EXEQUIBLE
Art. 9Ley 1551/12 «numeral 2»INHIBITORIO
8 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo respecto de las expresiones demandadas contenidas en los articulos 9, numeral 2, 30 y 42 de la Ley 1551 de 2012.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, los apartes demandados de los articulos 6, 31 y 35 de la Ley 1551 de 2012.
  3. Tercero. Declarar INEXEQUIBLES los articulos 44 y 49 de Ley 1551 de 2012.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.