C-630 de 2012

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1 y 7 de la Ley 1474 de 2011, por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública.

El demandante alega que los artículos acusados vulneran el inciso 5º del artículo 122 y el inciso 2º del artículo 74 de la Constitución.

La Corte concluyó: 1º.

Que el inciso 5º del artículo 122 de la Constitución estableció inhabilidades intemporales o permanentes y, en consecuencia, no puede el Legislador fijar límites temporales o condiciones de rehabilitación a quienes incurran en los supuestos inhabilitantes previstos en los incisos 5 y 6 de dichas disposiciones superiores. 2º.

El legislador, en desarrollo de la potestad de configuración legislativa, puede establecer excepciones a la inviolabilidad del secreto profesional o limitaciones al derecho de guardar la reserva profesional de los revisores fiscales, en razón de la naturaleza de sus funciones y los efectos que su ejercicio tiene en la sociedad, teniendo competencia para configurar sanciones para el ejercicio de la profesión de contador por el incumplimiento de dicha obligación. .

Se decide: A). declarar la EXEQUIBILIDAD del artículo 1º de la Ley 1474 de 2011, excepto las expresiones “o que afecten el patrimonio del Estado o quienes hayan sido condenados por delitos relacionados con la pertenencia, promoción o financiación de grupos ilegales, delitos de lesa humanidad, narcotráfico en Colombia o en el exterior”, que se declaran INEXEQUIBLES.

B).

Estarse a lo resuelto en la sentencia C-200/12 mediante la cual se declaró la constitucionalidad de la expresión “En relación con actos de corrupción no procederá el secreto profesional” contenida en el inciso final del artículo 7 de la ley 1474 de 2011 y declarar EXEQUIBLE la parte restante del mismo artículo, por el cargo de vulneración del inciso segundo del artículo 74 Superior.