C-074 de 2021
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Revision De Constitucionalidad Del Proyecto De Ley Estatutaria 146/18 Senado, 255/18 Camara
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carácter integral, definitivo y efectos de cosa juzgada
- Contenido y alcance
- Especificidad de las materias que regula
- Interpretación restrictiva es la excepción y no la regla general
- Vigencia del modelo democrático participativo
- Carácter restrictivo de reserva
- Condición de legitimidad de la discusión parlamentaria y requisito de racionalidad deliberativa y decisoria
- Vulneración de este principio afecta la ley en su conjunto
- Vulneración
- Requisitos especiales para su aprobación
- Trámite en una sola legislatura
- Materias reguladas o previstas expresamente en la constitución no limitan su ejercicio
- Jurisprudencia constitucional
- Control de validez
- Control automático de constitucionalidad
- Principios de consecutividad e identidad flexible
- Definición
- Fundamentación constitucional de la facultad de subsanación
- Contenido y alcance
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Revisión de constitucionalidad del proyecto de Ley Estatutaria 146 de 2018 Senado y 255 de 2018 Cámara, por medio de la cual se establecen mecanismos de rendición de cuentas y transparencia de la gestión de los congresistas, concejales, diputados e integrantes de Juntas Administradoras Locales y otras disposiciones relacionada.
El precitado proyecto establece las reglas para la rendición de cuentas de los funcionarios que integran los cuerpos de representación popular.
En tal sentido, materializa de forma sistemática la dimensión de control del poder político, propia de la democracia participativa, según lo que prevén los artículos 40, 103 y 270 de la Constitución.
Luego de un examen detallado de los diferentes elementos de prueba, la Corte encontró que en el trámite de aprobación se configuraron varios vicios de procedimiento que, analizados en conjunto, se consideraron insubsanables.
Con base en lo anterior, se declaró INEXEQUIBLE el proyecto de ley estudiado.
No obstante lo anterior, la Sala Plena encontró necesario destacar la importancia que tiene un régimen de rendición de cuentas que vincule a los integrantes de las corporaciones de elección popular, en tanto la relación de tal instrumento con la democracia participativa es innegable.
Sin embargo, precisa la Sala que su aprobación no puede tener lugar pagando el precio de desconocer los principios procedimentales básicos que legitiman la actuación del Congreso como expresión de la democracia representativa.
Concluye que, no conocer de manera suficiente lo que se aprueba, o negar la posibilidad de proponer, debatir o ajustar, constituye una abdicación de las responsabilidades que a ese órgano le confió la Constitución.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Proyecto_ley PL-146-2018/21. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar inconstitucional el Proyecto de Ley Estatutaria (146 de 2018 Senado - 255 de 2018 Camara) "por medio de la cual se establecen mecanismos de rendicion de cuentas y transparencia de la gestion de los congresistas, concejales, diputados e integrantes de Juntas Administradoras Locales y otras disposiciones relacionadas".
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.