Sentencia de Tutela10 de octubre de 2003
T-932 de 2003
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Carlos Humberto Cañas Rivera Vs. Confaboy
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Respuesta A Recurso De Apelacion Interpuesto. Contrato De Obra Para Construir Apartamentos. Falta Valoracion Probatoria. Poliza De Cumplimiento. Proceso Ejecutivo Singular De Mayor Cuantia. Tutela Contra
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Via De Hecho
- Clases de defectos en la actuación
- Defecto fáctico
- Defecto fáctico por desconocimiento de la prueba de garantía de cumplimiento del contrato
- Defecto orgánico
- Defecto sustantivo
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional por vía de hecho
Juez
- Criterios objetivos para valoración de pruebas
4 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 4 junio del 2003 por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que confirmo la sentencia proferida el 6 de mayo del 2003 por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que denego el amparo solicitado por CARLOS HUMBERTO CANAS RIVERA contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Tunja, por las razones expresadas en esta providencia.
- Segundo. ORDENAR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja - Sala Civil Familia que en el termino de 10 dias proceda a proferir una nueva sentencia, en la que se tenga en cuenta la prueba relativa a la garantia de cumplimiento del contrato que obra en el expediente.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a15
T-359/03Derecho Al Debido Proceso De Personas Juridicas. Via De Hecho Por Consecuencia. Acceso A La Administracion De Justicia. Valor Probatorio Certificaciones Medicas De Incapacidad. Seguridad Juridica. Autonomia Judicial. Tutela Contra Providencias Judiciales.T-012/03Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Retiro Por Inconveniencia De Trabajador Aforado. Necesidad De La Calificacion Judicial. Cese Ilegal De Actividades. Fuero Sindical. Tutela Contra Providencia Judicial. Inpec. Concedida.SU.058/03Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Contrato Acuerdo De Operación Conjunta. Existencia De Permiso Ambiental Para Explotacion Y No Exploracion. Laudo Arbitral. Sentencia De Homologacion. Tutela Contra Providencias Judiciales. Fuerza Vinculante. RatioSU.159/02Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. Adjudicacion Emisora. Valoracion Prueba Viciada. Regla De Exclusion. Criterios De Identificacion. Debido Proceso.SU.1300/01Derechos Al Debido Proceso Defensa Presuncion De Inocencia Y Legalidad. Solicitud Anulacion De Sentencias Por Vias De Hecho. Procedencia De La Tutela Contra Providencias Judiciales. Tipo Penal De Enriquecimiento Ilicito De Particulares. Valor Normativo DeSU.014/01Derecho A La Circulacion De La Informacion Debido Proceso Y Defensa. Solicitud Nulidad De Todo Lo Actuado Y De Sentencia Proferida. Via De Hecho. Deber De Notificacion. Habeas Data. Concedida.
Ver las 15 →Citada por23
T-315/20Inaplicación Del Incidente De Desacato En Los Casos Individuales Cuando Existe Un Problema Estructural En CoomevaT-486/19Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Inexistencia De Defecto Factico Y Sustantivo En Proceso De Pertenencia.T-316/19Control Disciplinario Sobre Actividad De Los Abogados.SU.949/14Unificación de 2014T-881/13Tutela de 2013T-160/13Tutela de 2013
Ver las 23 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.