T-808 de 2006
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Gerardo Ernesto Guzmán Contra El Juzgado 10 De Familia De Bogotá.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Defecto fáctico por dejar de valorar pruebas en el proceso para autorizar salida de menor del país
- Causales genéricas de procedibilidad
- Procedencia excepcional
- Permiso de salida del país dado por Juez de Familia amenaza este derecho
- Garantía en la jurisprudencia de la Corte Constitucional
- Criterios jurídicos para determinarlo
- Permiso de salida del país dado por Juez de Familia amenaza este interés
- Inasistencia a la audiencia en que se dicta sentencia no equivale a no ejercer los recursos de ley por cuanto no hay recursos que interponer
- Permiso cuando uno de los progenitores se oponga
- Defecto sustancial en caso de permiso de salida de menor de edad
- Defecto fáctico en caso de permiso de salida del país de menor de edad
- Valoración de pruebas fue arbitraria en caso de salida del país de menor de edad
- Criterios que deben regir de acuerdo a las disposiciones nacionales e internacionales
- Relevancia del ejercicio efectivo de la maternidad y la paternidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho de niña a ser protegida por su familia y a no ser separada de ella.
Solicita revocatoria de sentencia que decide permiso de salida de la niña del pais por vía de hecho en la decisión.
Procedencia excepcional de tutela contra providencias judiciales.
Derechos de los niños a la integridad seguridad personalal desarrollo armónico e integral y a la especial protección del estado grantizada en la jurisprudencia de la corte constitucional.
Derecho al desarrollo armónico e integral y la relevancia del ejercicio efectivo de la maternidad y de la paternidad.
Vía de hecho por defecto factico no tener en cuenta el interés superior de los niños como criterio para valorar integralmente las pruebas aportadas al proceso.
Concedida.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. Levantar la suspensión de términos decretada auto del veinticinco (25) de octubre de dos mil cinco (2005).
- SEGUNDO. CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales de SARA MILENA GUZMAN CASTRO y, por lo tanto, DEJAR SIN EFECTOS el fallo que otorgó el permiso de salida del país de la menor Sara Milena Guzmán Castro proferido por el Juzgado 10 de Familia de Bogotá, y ordenar al Juzgado 10 de Familia de Bogotá, que profiera un nuevo fallo teniendo en cuenta las consideraciones expuestas en esta sentencia en los apartes 6.2 y 6.3.
- TERCERO. Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.