T-725 de 2007
Ponente Catalina Botero Marino
✓Demandante Juan Felipe Agudelo Rojas Vs. Salud Total
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Hipótesis que se deben presentar para que proceda como mecanismo de garantía de prestaciones en materia de salud
- Hecho superado por autorización de cirugía bariátrica de by pass gástrico por laparoscopia
- Aspectos que contiene
- Plazo razonable
- Incorpora el derecho al diagnóstico
- Requisitos para la cirugía de By pass Gástrico por obesidad mórbida excluida del POS
- Vulneración por dilatarse la emisión del diagnóstico requerido y no hacerlo en un plazo razonable
- Calidad y oportunidad
- Elementos fácticos que deben demostrarse para determinar si el retardo en la atención vulnera derechos fundamentales del paciente
- Plazo razonable
- Requisitos para acceder a tratamientos y medicamentos excluidos del POS
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la vida la salud y la dignidad humana de afiliado que padece obesidad morbida y a quien la entidad se niega a realizarle el procedimiento de cirugia bariatrica procedimiento de by pass gastrico diagnosticado por su medico tratante adscrito a la entidad.solicita se ordene autorizar la realizacion de la cirugia bariatrica by pass gastrico por laparoscopia.procedencia de la accion de tutela como mecanismo de garantia de prestaciones en materia de salud.
Hipotesis que deben configurarse.
Garantia de la efectividad del derecho a la salud ante el problema de salud publica que representa la obesidad morbida.
Derecho al diagnostico como componente esencial del derecho a la salud: El diagnostico debe ser oportuno.
Concepto de plazo razonable aplicado a la obligacion de producir un diagnostico oportuno.
Criterios para tener en cuenta en la evaluacion de la razonabilidad de un plazo para la prestacion de un servicio de salud.
Orden de realizar el procedimiento de cirugia bariatrica.
Hecho superado toda vez que el procedimiento fue autorizado cesando la vulneracion de los derechos del actor.carencia actual de objeto por hecho superado
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DECLARAR que existe carencia actual de objeto, por presentarse un hecho superado, y, por esta unica razon, CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado Dieciocho Civil Municipal de Medellin, el veintinueve (29) de enero de dos mil seis (2006), y el Juzgado Diecisiete Civil del Circuito de Medellin, el
- primero. (1deg) de marzo de 2007, en el asunto de la referencia.
- SEGUNDO. ADVERTIR a Salud Total EPS que, en adelante, preste una atencion medica adecuada a sus afiliados, que incluya un diagnostico completo y oportuno, sin dilaciones injustificadas que puedan suponer vulneracion de los derechos fundamentales de los pacientes a su cargo.
- TERCERO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.