Micelio
Sentencia de Tutela22 de marzo de 2007

T-219 de 2007

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Juan Carlos Calle Lopez Vs. La Previsora S.A.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por práctica de examen médico como consecuencia de accidente de tránsito
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud la seguridad social y a la vida en condiciones de dignidad de persona que sufrio accidente de transito y fue ingresado de urgencia al hospital pablo tobon uribe recibiendo la atencion con cargo al soat pero ante la necesidad de una resonancia magnetica de rodilla derecha ninguna institucion lo ha atendido negandose a atenderlo con cargo al soat de la previsora.solicita se ordene a la previsora gestionar lo necesario para que le sea practicada la resonancia magnetica ordenada por el medico tratante.hecho superado por la prestacion de los servicios medicos requeridos y siendo sus costos imputados a la cobertura del soat y cancelados por la previsora s.a.carencia actual de objeto

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DECLARAR que existe carencia actual de objeto por presentarse un hecho superado, y por esta única razón CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Sexto. Civil Municipal de Medellín, el veintisiete (27) de septiembre de dos mil seis (2006) en el asunto de la referencia.
  3. Segundo. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.