Micelio
Sentencia de Tutela23 de septiembre de 2013

T-661 de 2013

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Jorge Julian Silva Meche·Demandado Consejo Nacional Electoral

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Actuacion Temeraria Y Cosa Juzgada En Materia De Tutela
  • Buscan evitar la presentación sucesiva, además de múltiple de las acciones de tutela
Accion De Tutela Contra Consejo Nacional Electoral
  • Improcedencia por existir temeridad al presentarse dos acciones idénticas, una de las cuales fue excluida de revisión por la Corte, configurándose cosa juzgada constitucional
Corte Constitucional
  • Orden en Auto 124/09 de acatar jurisprudencia sobre la no facultad de declararse incompetente o decretar nulidades por falta de competencia con base en el Decreto 1382/00
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Establece reglas de simple reparto y no de competencia
Accion De Tutela Temeraria
  • Requisitos para que se configure
6 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

En este caso la Sala de Revisión tuvo que establecer si el Consejo Nacional Electoral le desconoció al actor sus derechos a elegir y ser elegido y al debido proceso, al declarar, mediante actos administrativos, que luego de las elecciones parlamentarias del 2010 el movimiento político al que pertenecía, esto es, Apertura Liberal, perdió la personería jurídica y en consecuencia, incumplió con los requisitos legales para acceder a la curul de la circunscripción especial de minorías étnicas y políticas.

La Corte considera que la acción de tutela es IMPROCEDENTE por cuanto ya había sido resuelto otro caso idéntico sobre el que pesa la cosa juzgada constitucional.

La precitada circunstancia conllevó a que no se estudiara el cumplimiento de los requisitos de subsidiariedad e inmediatez en la solicitud de amparo actual

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR, solo por las razones expuestas en esta providencia, la decisión adoptada el 3 de mayo de 2013 por el Juzgado Veintiséis Civil del Circuito de Bogotá, mediante la cual se declaró improcedente la acción de tutela instaurada por Jorge Julián Silva Meche contra el Consejo Nacional Electoral.
  2. Segundo. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.