Micelio
Sentencia de Tutela1 de agosto de 2002

T-594 de 2002

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Miguel Antonio Palmera Hernandez Vs. Alcalde De Sabanalarga Atlantico

Tema · dato duro
Derechos Al Trabajo Vida Digna Y Minimo Vital. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Presuncion De Afectacion. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador
  • Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de salarios
Empleador
  • Mora en pago de obligaciones laborales
  • Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer obligaciones laborales
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. R E S U E L V E
  2. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia de 21 de marzo de 2002.
  3. Segundo. CONFIRMAR la providencia de 23 de agosto de 2001 mediante la que se tutelaron los derechos al trabajo y a la vida digna del senor Miguel Antonio Palmera Hernandez y, en consecuencia, ordenar al alcalde del municipio de Sabanalarga que "realice las diligencias necesarias acordadas en el presupuesto de gastos para el ano 2001, en el termino no mayor de un mes contado a partir de la notificacion de la presente providencia, con el fin de cancelar los salarios adeudados"18.
  4. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Notifiquese, comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.