T-592 de 2009
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Javier Antonio Martínez González Y Sintrainduscafe·Demandado Tribunal Superior De Bogota. Sala Laboral
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Evolución jurisprudencial
- No se configura defecto fáctico ni contradice el precedente jurisprudencial fijado en la Sentencia C-016 de 1998
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Ejercicio oportuno
- Sentencias apelables
- Necesaria consonancia del fallo de segunda instancia con el objeto del recurso
- Desconocimiento
- Configuración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso, asociación sindical y negociación colectiva.
Se interpuso acción de tutela contra el fallo que decidió en segunda instancia negar el reintegro del accionante a su lugar de trabajo.
El accionante trabajó para la Asociación Nacional de Cafeteros mediante contrato a término fijo, durante tres años, fue despedido a pesar de encontrarse vinculado como líder sindical, sin realizarse previamente el levantamiento del fuero, además el Tribunal accionado no tuvo en cuenta las convenciones colectivas que estaban vigentes al momento de la terminación del contrato, en las cuales se consagra que los contratos a término fijo pasan a ser a término indefinido.
La Sala encuentra que respecto al último cargo formulado por el accionante, no fue objeto de apelación en segunda instancia, por lo tanto para esta corporación el hecho de que los contratos pasen de ser de término fijo a término indefinido no es un derecho irrenunciable que deba ser protegido por el juez de manera oficiosa, respecto al segundo cargo la jurisprudencia sostiene que, cuando el contrato laboral a término fijo celebrado con trabador aforado concluye por vencimiento del plazo, no es necesaria la calificación judicial previa.
Por las razones expuestas se decide negar la acción impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta sentencia, el fallo proferido por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, de fecha 11 de marzo de 2009, que negó la acción de tutela promovida por el señor Javier Antonio Martínez González y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria del Café -SINTRAINDUSCAFE- contra el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Laboral.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.