Micelio
Sentencia de Tutela26 de febrero de 2009

T-116 de 2009

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Anwar Raad Guarin Y Otros·Demandado Sindicatoo Nacional De Trabajadores De La Industria Del Cafe, Sintrainduscafe

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Laboral De Fuero Sindical
  • Improcedencia ya que la sentencia del Tribunal no desconoció hechos ni pruebas relevantes dentro del proceso
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • El tribunal no ignoró el punto relativo a la supuesta conversión de los contratos de trabajo de los demandantes con la Federación de Cafeteros
  • Reiteración de jurisprudencia
Contrato A Termino Fijo Con Empleados Con Fuero Sindical
  • No se requiere previa autorización judicial para terminarlos
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso que se estima vulnerado con las decisiones proferidas en segunda instancia por la corporacion accionada dentro del proceso de fuero sindical promovido independientemente por cada uno de ellos contra la federacion nacional de cafeteros de colombia, la cuales revocaron las ordenes de reintegro proferidas por los jueces de primera instancia. <br>procedencia excepcional de la accion de tutela contra decisiones judiciales. <br>la sala determino que pese al cumplimiento de los requisitos genericos para la viabilidad del amparo contra decisiones judiciales, no se hallo una situacion que comportara el desconocimiento de pruebas o hechos relevantes, generadora de una causal especial de proteccion en esta sede.

Ello, en tanto el tribunal decidio sobre la base de las circunstancias facticas alegadas y probadas por los demandantes ante los jueces de conocimiento, en particular, en relacion con la mutacion del contrato de trabajo. <br>negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. CONFIRMAR , por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente providencia, las siguientes providencias dictadas en relacion con las acciones de tutela promovidas independientemente por Anwar Raad Guarin (T-2008244); Carlos Felipe Sierra Esteban (T-2063077) y Walter Ospina Vasquez (T- 2065243) y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria del Cafe, Sintrainduscafe:
  2. 1. Sentencia de julio 31 de 2008, dictada por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, que confirmo el fallo de mayo 22 de 2008, dictado por la Sala de Casacion Laboral.
  3. 2. Sentencia de septiembre 2 de 2008, dictada por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
  4. 3. Sentencia de agosto 12 de 2008, dictada por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
  5. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.