C-263 de 2019
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Oscar Sanchez Pinto Y Otro·Demandado Decreto Ley 2663 De 1950
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad y suficiencia en los cargos
- Concepto de violación
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Incumplimiento de requisitos exigidos en cargo por violación al principio de igualdad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 411 del Decreto Ley 2663 de 1950, sobre Código Sustantivo de Trabajo.
Los demandantes aducen que el aparte normativo acusado, al excluir a los trabajadores con fuero sindical vinculados a través de contrato de obra o labor, accidentales o transitorios, de la garantía que implica la calificación judicial para la terminación de su relación, viola los artículos 13, 39 y 53 de la Constitución.
La falta de certeza, especificidad y suficiencia de los cargos de inconstitucionalidad formulados por la presunta violación de la igualdad entre modalidades de contrato de trabajo, no le permitió a la Corte proferir un fallo de fondo.
Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró INHIBIDA de emitir pronunciamiento alguno.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 2663/50. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad del articulo 411 del Decreto Ley 2663 de 1950 que dice "por la realizacion de la obra contratada, por la ejecucion del trabajo accidental, ocasional o transitorio".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.