T-952 de 2006
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Jose Manuel Pajaro Martinez Vs. Consejo Superior De La Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Abogado sancionado con censura por haber injuriado y lanzado acusaciones temerarias contra fiscal delegado
- Admisibilidad de tipos abiertos o conceptos jurídicos indeterminados
- Aplicación cuando se desconocen derechos fundamentales reconocidos en la Constitución y en Tratados de Derechos Humanos
- Ejemplo de idoneidad eficiencia y moralidad en el ejercicio de funciones
- Función social
- El revisar decisión penal no lo convierte en juez de instancia
- Función
- No constituye un perjuicio irremediable
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la libertad la igualdad la no discriminacion la honra el buen nombre al trabajo el debido proceso y la libertad de expresion de abogado que previo el procedimiento disciplinario correspondiente fue sancionado con censura por haber injuriado y lanzado acusaciones temerarias contra fiscal delegado ante los jueces penales del circuito de la ciudad de barranquilla dentro de proceso penal en el que fungia como apoderado.tutela contra providencias judiciales.
La revision de una accion de tuela por la corte constitucional no constituye una nueva instancia.
Funciones del juez de tutela.
Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Excepcionalidad.las providencias demandadas se ajustan a los postulados constitucionales y no han vulnerado ningun derecho fundamental.negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura de fecha 21 de junio de 2006, mediante la cual modifico, declarando improcedente, el fallo de tutela dictado por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Atlantico, de fecha 19 de septiembre de 2005 que NEGO la accion de tutela promovida por el abogado Jose Manuel Pajaro Martinez.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE la comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.