T-780 de 2006
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Roberto Garcia Soto Y Otros Vs. Consejo De Estado Sala De Lo Contencioso Administrativo Seccion Quinta
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Legitimación para interponer tutela
- Carácter excepcional
- Funciones implicaban ejercicio de autoridad civil y administrativa
- Caso de nulidad de elección de Alcalde
- De acuerdo a interpretación hecha por Sección Quinta del Consejo de Estado se acepta que se no sustente
- Interpretación y aplicación del artículo 357 del C. de P.C. y no del artículo 352
- Caso en que no se presenta en sentencia de la Sección Quinta del Consejo de Estado
- Finalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso e igualdad de alcaldesa electa del municipio de san pelayo en el departamento de cordoba por la decision de la seccion quinta del consejo de estado al declarar la nulidad del acto de eleccion de la alcaldesa del municipio para el periodo 2004-2007 por incurrir en inhabilidad para ejercer cargos publicos por haber ejercido autoridad civil y administrativa como representante del ministerio de educacion nacional para los departamentos de cordoba y sucre durante los 12 meses anteriores a su eleccion en tramite de un recurso de apelacion que no fue debidamente sustentado.
Solicitan declarar la nulidad de la actuacion a partir de la sentencia en que se ordeno al consejo de estado proferir la que en derecho corresponda y se declare la nulidad para que la sentencia de primera instancia quede ejecutoriada.
Tutela contra providencias judiciales.
Legitimación para incoar la acción de tutela por el derecho a participar en la conformación ejercicio y control del poder político.
Accion de tutela contra providencias judiciales.
Finalidad de las inhabilidades.
La sección quinta llegó a la conclusión que la señora carmen alicia rubio de esquivel había incurrido en una causal de inhabilidad que le impedía ejercer el cargo de alcaldesa del municipio de san pelayo.
La sala entiende que la seccion quinta no ha incurrido en una vía de hecho en tanto se trata de un conflicto en cuanto a la interpretación y aplicación normativa que no implica arbitrariedad.
Análisis adicional sobre la eventualidad de la vía de hecho en cuanto a la interpretación de las inhabilidades para ejercer cargos.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Seccion Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, de fecha 23 de febrero de 2006, mediante la cual nego la accion de tutela promovida por Roberto E. Garcia y otros, contra la Seccion Quinta de esa misma corporacion.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE la comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.