T-240 de 2008
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Luz Stella Monsalve Garcia·Demandado Fiscalia 46 Delegada Ante El Tribunal Superior De Bogota, Fiscalia Cuarta Especializada Antisecuestro Y Extorsion De Bogota Y Fiscalia General De La Nacion
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto no se violaron derechos fundamentales
- Requisitos especiales de procedibilidad
- Requisitos generales de procedencia en sentencia C-590/05
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso, igualdad y libertad de madre que fue detenida al ser sindicada del delito de extorsion agravada, por lo que solicito, teniendo en cuenta que su esposo ya se encontraba privado de la libertad y que sus tres hijos menores de edad se encuentran bajo el amparo de terceras personas, la sustitucion de la detencion preventiva por la medida de detencion domiciliaria, la cual fue negada al considerarse que existian suficientes razones objetivas y juridicas que justificaban la medida. <br>solicita se ordene la sustitucion de la detencion preventiva por la detencion domiciliaria.<br>accion de tutela contra providencias judiciales. <br>los argumentos esbozados por la actora para justificar la interposicion de la tutela en contra de una decision judicial estan fundados en divergencias interpretativas no constitutivas de una causal especial de procedibilidad.
A ello se suma la exclusion expresa que del beneficio de la detencion domiciliaria a personas sindicadas de delitos como la extorsion hace la ley 750 de 2002.
Finalmente, cabe mencionar que la actora ya tenia dos de sus hijos cuando cometio diversas conductas merecedoras de reproche y se encontraba embarazada, no obstante lo cual, continuo actuando contrario a derecho.<br>denegada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el seis (6) de septiembre de 2007 por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que confirmo la sentencia del 17 de julio de ese mismo ano, proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia que nego el amparo constitucional solicitado por la senora Luz Stella Monsalve Garcia.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.