T-339 de 2009
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Cesar Leonardo Tafur Gonzalez Y Otro·Demandado Juzgado Quinto Civil Del Circuito De Cali
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso en que los demandantes no se hicieron parte en el proceso y tampoco se ve de qué manera sus derechos resultaron conculcados con las decisiones judiciales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso, acceso a la administración de justicia.
Los accionantes solicitan dejar sin efecto el auto que admitió la demanda de restitución de inmueble arrendado, ya que según los actores el Juzgado incurrió en una vía de hecho, al omitir lo dispuesto por el Juez Cuarto Civil del Circuito de Calí, en donde se lleva a cabo el proceso de impugnación de actos de asamblea, donde se ordenaba que se abstuviera de iniciar cualquier acción legal en contra de los actores de esta tutela hasta cuando se tome una decisión de fondo.
La Sala encuentra que existe falta de legitimación por activa y por lo tanto decide no conceder la protección de los derechos invocados.
Negada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido en septiembre 30 de 2008 por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, que confirmo el dictado en septiembre 5 del mismo ano por el Tribunal Superior de Cali, Sala Civil, denegando el amparo solicitado por el abogado Cesar Leonardo Tafur Gonzalez actuando a nombre propio y por el senor Luis Fernando Estela Marchant en representacion de la sociedad Estela Marchant & Cia Ltda., frente al Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Cali.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.