Micelio
Sentencia de Tutela28 de octubre de 2005

T-1101 de 2005

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante William De Jesús Puerta Cano Vs. Tribunal Superior De Medellin

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Via De Hecho Por Interpretacion
  • Inexistencia por cuanto no se desconocieron normas legales o se dio aplicación indebida de ellas
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso acceso a la administracion de justicia y de asociación sindical dentro de proceso especial de fuero sindical dirigido contra ceverceria union s.a.

En que el tribunal decidio revocar la sentencia que ordenaba el reintegro del demandante.

Solicita se anule la sentencia del tribunal para que se le de firmeza a la sentencia dictada por la juez primera laboral del circuito de itagui.

Existencia de medios alternativos de defensa judicial.

Procedencia de la tutela contra providencias judiciales.

Interpretación del supuesto factico y juridico consignada en la sentencia controvertida.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR, pero por las razones expresadas en esta providencia, el fallo de tutela proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia que resolvió negar la solicitud de amparo presentada por William de Jesús Puerta Cano.
  2. SEGUNDO. DESE cumplimiento a lo previsto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.