Micelio
Sentencia de Tutela29 de julio de 2014

T-561 de 2014

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Carmen Moreno De Saldaña·Demandado Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Bogota Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia por defecto procedimental, por adelantarse proceso ordinario laboral en varias etapas sin que se notificara a la parte demandante, vulnerando debido proceso y derecho de defensa
  • Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La vulneración de derechos fundamentales se predica de la revocatoria del acto administrativo que le reconoció a la actora la pensión de sobrevivientes por la muerte de su compañero permanente, sustentada en el cumplimiento de una decisión judicial adoptada en el trámite de la demanda laboral instaurada por la cónyuge del causante, cuya pretensión fue la definición de la titularidad del derecho prestacional.

La suspensión del pago de las mesadas se dio después de recibirlas durante catorce años y sin que le fuera notificada ninguna de las actuaciones adelantadas en el proceso ordinario.

Se reitera jurisprudencia de la Corporación relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, se recuerdan las principales subreglas sobre la protección del derecho de defensa y se caracteriza el defecto procedimental por falta de defensa técnica.

Se TUTELA el derecho al debido proceso y se declara la nulidad del proceso laboral, a partir de la audiencia en la que se ordenó integrar el contradictorio con la accionante, para que se le notifique en debida forma y se le permita ejercer su derecho de defensa.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 13 de noviembre de 2013, que a su vez confirmo la decision proferida por la Sala de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota el 19 de septiembre de 2013, en las que se TUTELO el derecho al debido proceso de la senora CARMEN MORENO DE SALDANA, y se declaro la nulidad del proceso adelantado ante el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Bogota por la senora Azucena Parra de Saldana, para el reconocimiento de la pension de sobrevivientes del senor Ernesto Saldana Gomez, a partir de la audiencia de fecha 31 de julio de 2007, pero por las razones expuestas en esta providencia.
  3. Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.