T-553 de 2012

Debido proceso, acceso a la administración de justicia.

Tutela contra providencia judicial.

Se instaura la acción de tutela en contra de la sentencia emitida por el Tribunal Administrativo de Bolívar, por considerar que la autoridad judicial vulneró derechos fundamentales, al incurrir en defectos por desconocimiento del precedente constitucional y exceso ritual manifiesto, al revocar la decisión de primera instancia dentro de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada en contra de la Fiscalía General de la Nación, argumentando que el a-quo sustentó la nulidad del acto administrativo que declaró una insubsistencia, en la inmotivación del mismo, pese a que esta razón no se presentó en la demanda, con lo que se quebrantó el principio de justicia rogada que rige el actuar de la jurisdicción contenciosa administrativa.

La acción de tutela es presentada por la esposa e hijo del destituido, en razón a que en el transcurso del trámite ordinario y antes de ser proferida la sentencia atacada éste falleció, motivo por el cual los accionantes solicitaron la sucesión procesal, sin que el tribunal demandado se pronunciara sobre este particular.

La Sala reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y de manera especial caracteriza el error sustantivo.

Así mismo, hace un análisis al papel constitucional del juez contencioso administrativo en los procesos sometidos a su conocimiento y su relación con la justicia rogada y, recuerda el precedente constitucional respecto a la obligación de la administración de motivar los actos que declaren la insubsistencia a los servidores públicos que ocupan un cargo de carrera en provisionalidad, haciendo especial énfasis al régimen especial de la Fiscalía General de la Nación.

Se CONCEDE el amparo solicitado, se deja sin efecto la sentencia atacada y se ordena al tribunal accionado que emita un nuevo fallo en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho referido.