Micelio
Sentencia de Tutela30 de junio de 2011

T-513 de 2011

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Value Trade Corp Ltda·Demandado Sala Civil Del Tribunalsuperior De Bogota

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Confesion Ficta O Presunta
  • Finalidad y elementos
Derecho Al Debido Proceso
  • Vulneración por cuanto en proceso de liquidación de sociedad de hecho sentencia no tuvo en cuenta valoración de pruebas y confesión ficta
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
5 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Debido proceso.

Tutela contra providencia judicial.

La presente acción constitucional tuvo fundamento en una sentencia proferida en segunda instancia, en la que se negó la liquidación de una sociedad de hecho, entre otros argumentos, por no haberse solicitado previamente la declaración sobre la existencia de la mencionada sociedad.

Para la firma accionante, se desconoció la existencia de varios documentos probatorios y la confesión ficta aplicable al demandado.

La Sala evidenció la existencia de un defecto fáctico en su dimensión negativa, materializado en la ausencia de valoración de las pruebas documentales y de la confesión ficta.

Se concede el amparo solicitado, se deja sin efecto la sentencia de segunda instancia dictada dentro del proceso liquidatorio y se ordena al tribunal accionado proferir una nueva decisión en donde se pronuncie y analice las pruebas aportadas y se tenga en cuenta los argumentos esgrimidos en la presente sentencia.

CONCEDIDA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia del 30 de noviembre de 2010, que confirmó la decisión proferida por la Sala de Casación Civil de la misma Corporación el 30 de septiembre del mismo año, dentro de la acción de tutela presentada por Value Trade Corp Ltda contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
  2. Segundo. CONCEDER la protección del derecho al debido proceso de Value Trade Corp Ltda, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. Como consecuencia, DEJAR SIN EFECTO la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, del 18 de marzo de 2010, dictada dentro del proceso de liquidación de sociedad de hecho invocado por Value Trade Corp contra Qualification Technology Ltda (radicación 110013103017200700602 02), debido a que no valoró la prueba documental obrante en el proceso, así como la confesión ficta.
  3. Tercero. ORDENAR a la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá que dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de este fallo, inicie las gestiones para que profiera una nueva sentencia, en donde se pronuncie y analice las diferentes pruebas documentales y la confesión ficta presente en el caso de Value Trade Corp contra Qualification Technology Ltda (radicación 110013103017200700602 02), teniendo en cuenta los argumentos contenidos en esta providencia. El término máximo para proferir la nueva providencia es de dos meses. Para este efecto, a través de Secretaría General, remítase copia de esta providencia al citado Tribunal.
  4. Cuarto. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónNilson Pinilla Pinilla
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.