Providencias que la citan
Estas providencias invocan a T-551/10 en su argumentación. · 37 en total.
Volver a la ficha de T-551/10Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales (Medio De Control De Reparación Directa)-Configuración Del Defecto Fáctico En La Aplicación Del Término De Caducidad (Certeza Del Daño En Casos De Lesiones Personales O Corporales).
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Materia Pensional-Desconocimiento Del Precedente Constitucional En La Interpretación De Las Convenciones Colectivas (Diferencia Entre El Principio In Dubio Pro Operario Y El Principio De La Condición Más Beneficiosa)
Pension De Sobrevivientes-Aplicación Retrospectiva De La Ley 100 De 1993 Para El Reconocimiento
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defectos Factico, Sustantivo, Por Desconocimiento Del Precedente Y Por Violacion Directa De La Constitucion Para Reconocimiento De Pension De Vejez
Derecho A La Educacion De Menor Migrante. Inaplicacion Requisito De Apostilla Para Tramite De Convalidacion Titulo Bachiller En Venezuela
Sustitucion Pensional Para Conyuge Superstite Y Compañera Permanente-Reconocimiento Proporcional A La Convivencia
Principio De Favorabilidad Laboral En La Interpretacion De Las Convenciones Colectivas
Sancion Moratoria Por Pago Tardio De Las Cesantias De Los Docentes.
Pension Especial De Vejez Por Hijo En Situacion De Discapacidad. Vulneracion Por Exigir Requisitos No Contemplados En La Ley.
Imprescriptibilidad Del Incremento Pensional Del 14% En Relacion Con El Conyuge O Compañero Permanente A Cargo
Principio De La No Reformatio In Pejus En Proceso Contencioso Admnistrativo
Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia. Solicitud De Amparo De Pobreza Fue Resuelta Con Posterioridad A Diligencia De Remate En Proceso Ejecutivo.
Pension Anticipada De Vejez. Vulneracion De Los Derechos A La Seguridad Social Y Minimo Vital Por Indebida Interpretacion Del Articulo 33 De La Ley 100 De 1993.
Principios Constitucionales De Congruencia Y Prohibicion De Reformatio In Pejus.
Imprescriptibilidad Del Incremento Pensional Del 14% Por Conyuge A Cargo.
Subsidios A Pension Otorgados Con Recursos Del Fondo De Solidaridad Pensional. Violacion Al Debido Proceso Cuando No Se Notifica Su Suspension.
Derecho A La Pension De Sobrevivientes En Caso De Convivencia Simultanea.
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defecto Sustantivo Por Indebida Interpretacion Del Articulo 332 Del C.De P.C.
Derecho A La Seguridad Social Y Minimo Vital De Madres Comunitarias Retiradas. Subsisdio De Subsistencia.
Incremento Del 14% Sobre La Mesada Pensional Por Conyuge A Cargo.
Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial.
Limites Al Regimen De Transicion Especial Y Especialisimo De Congresistas Cuyo Derecho Fue Reconocido Con Anterioridad A La Ley 4 De 1992.