Sentencia de Tutela17 de mayo de 2001
T-511 de 2001
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Demandante Luis Enrique Gaviria Otaloravs. Juzgado 26 Civil Del Circuito De Bogota Y Otro
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso.Tutela Contra Providencias Judiciales. Ratio Deciden Reliquidacion De Creditos Bajo El Sistema Upac. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional por vía de hecho
Accion De Tutela Transitoria
- Reliquidación crédito de vivienda
- Suspensión remate de vivienda
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR los fallos proferidos por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá el 2º de octubre de 2000, y por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia el 14 de noviembre de 2000, dentro de la acción de tutela promovida por Luis Enrique Gaviria Otálora en contra del Juzgado 26 Civil del Circuito de Bogotá y del Banco DAVIVIENDA.
- Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a13
T-443/00Debido Proceso. Derecho De Defensa. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Via De Hecho. Declaracion De Desierto Del Recurso De Apelacion. Concedida.SU.846/00Debido Proceso. Derecho A Una Vivienda Digna. Reliquidacion De Creditos Del Sistema Upac. Remates. Concedida Parcialmente.C-955/00Ley 546 De 1999. Normas En Materia De Vivienda. Sistema De Financiacion. Uvr. Ley 550 De 1999. Regimen De Reactivacion Empresarial. Inhibitoria Exequible E Inexequible.SU.962/99Via De Hecho En Materia De Interpretacion Judicial. Obligatoriedad De Consulta De Las Sentencias Parcial O Total Adversas A Colpuertos Y Foncolpuertos. Debido Proceso. Recurso De Apelacion. Concedida Parc. Negada Parc.SU.047/99Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El Proceso Contra El Presidente. Concedida.C-700/99Varios Arts. De Los Decs. 663/93 Y 1730/91 Que Dieron Origen A Los Decs. 677/72 678/72 1229/72. 1269/72 Y 1127/90. Exequibles Inexequibles E Inhibitoria. Sistema Upac.
Ver las 13 →Citada por117
SU.081/20Accion De Tutela Contra Laudo Arbitral-ImprocedenciaT-243/17Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto Recurso Extraordinario De Casacion Fue Indebidamente Fundamentado.T-159/17Traslados Laborales Por Razones De Salud Y Elaboracion De Listas De Elegibles En Carrera Judicial.T-689/16Derecho A La Educacion Superior Y Programa Ser Pilo Paga 2.T-022/16Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial.SU.425/16Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto No Se Incurrio En Defectos En Condena Por Responsabilidad Patrimonial A Funcionario Judicial Llamado En Garantia.
Ver las 117 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.