T-501 de 2016
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Nathalia Lopera Perez·Demandado Seguros De Vida Suramericana S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos de procedencia
- Procedencia excepcional
- Subreglas para determinar en qué eventos el juez de tutela adquiere competencia para pronunciarse sobre relaciones contractuales en circunstancias que pueden afectar los derechos fundamentales del asegurado
- Procedencia excepcional cuando el margen de desigualdad existente entre las partes es tal que establece una situación de indefensión
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiaridad
- Procedencia excepcional cuando prestan un servicio público o actividad de interés público
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se atribuye a la empresa aseguradora accionada la vulneración de derechos fundamentales, a raíz de su negativa a pagar la póliza de vida adquirida por el compañero permanente de la actora y de la cual ella aparecía como beneficiaria principal en un porcentaje del 100%, argumentando la existencia de una reticencia en la información del tomador respecto al estado de riesgo, en cuanto omitió declarar el antecedente de ser un consumidor de marihuana desde hacía 20 años.
Se aborda temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela para dirimir controversias surgidas con ocasión del contrato de seguro, el principio de subsidiariedad; la relación de aseguramiento y el fenómeno de la reticencia.
Se confirman las decisiones de instancia que declararon la IMPROCEDENCIA del amparo propuesto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del 16 de febrero de 2016 proferida por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Tuluá, que resolvió confirmar el fallo de primera instancia adoptado el 6 de enero del año en cita por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de dicha ciudad, en la cual se declaró la improcedencia del amparo propuesto por la señora Nathalia Lopera Pérez, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRESE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.