T-379 de 2022
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Suarez Pacheco Sergio / De Delgado De Rojas Maria Concepcion·Demandado Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Colombia Bbva S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia para el pago de póliza cuando se trata de sujetos de especial protección constitucional y los medios ordinarios no son idóneos
- Inspección del riesgo
- Naturaleza
- Tienen posibilidad de delimitar riesgos asegurados
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad y no acreditar perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional cuando el margen de desigualdad existente entre las partes es tal que establece una situación de indefensión
- Jurisprudencia constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La accionante, una mujer de 86 años que padece múltiples patologías, considera que la entidad cuestionada vulneró sus derechos fundamentales al no hacer efectiva la póliza que se constituyó para garantizar el cumplimiento del crédito que su fallecido hijo adquirió con la entidad bancaria.
Su hijo, de quien dependía económicamente falleció como consecuencia del virus Covid-19.
La aseguradora alegó la presunta reticencia del asegurado al omitir información médica relevante para la determinación del estado del riesgo asegurable, esto es, antecedente de enfermedad pulmonar obstructiva crónica.
Luego de hacer el análisis de procedencia de la acción de tutela, la Corte encontró que no se satisfizo el requisito de subsidiariedad y, en tal sentido, dispuso confirmar la decisión de instancia que declaró IMPROCEDENTE el amparo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (15 puntos)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada en el expediente T-8.572.104.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Cúcuta (Norte de Santander) el 9 de diciembre de 2021, que confirmó el fallo dictado por el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad el 28 de octubre de 2021, mediante la cual se declaró improcedente la solicitud de tutela presentada por María Concepción Delgado de Rojas en contra de BBVA Seguros de Vida Colombia S.A., pero por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR copia de la presente providencia a la Superintendencia Financiera de Colombia, para lo de su competencia.
- Cuarto. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
- Comuníquese y cúmplase,
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- HERNÁN CORREA CARDOZO
- Magistrado (E)
- Con salvamento de voto
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.