T-253 de 2021
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Amparo Valenzuela Medina Y Otra·Demandado Bbva Seguros De Vida Colombia S.A Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad y no acreditar perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional
- Criterios para determinar su configuración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente se tiene que las accionantes alegan que sus derechos fundamentales fueron vulnerados con ocasión de la negativa de las entidades accionadas de hacer efectivas pólizas de seguro por muerte o invalidez adquiridas para cubrir obligaciones crediticias.
La aseguradora adujo que los tomadores de los créditos incurrieron en reticencia porque al momento de diligenciar las declaraciones de asegurabilidad para suscribir las pólizas, no declararon que tenían diagnósticos de diabetes mellitus II en un caso e, hipertensión y neuralgia en el otro.
Se reitera jurisprudencia relacionada con los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela para reclamar prestaciones económicas originadas en el seguro de vida deudores.
En ambos casos se declaró la IMPROCEDENCIA de las solicitudes de amparo deprecadas, por el incumplimiento del requisito de subsidiariedad y la falta de demostración de la existencia de un perjuicio irremediable.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de diciembre 2 de 2020, proferida por el Juez
- Segundo. Laboral del Circuito de Florencia (Caquetá), que confirmó la decisión adoptada el 21 de octubre de 2020 por el Juez Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Florencia (Caquetá), mediante la cual se declaró improcedente la acción de tutela presentada por Amparo Valenzuela Medina en contra del BBVA Seguros de Vida Colombia S.A y del Banco BBVA S.A.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia de 10 de diciembre de 2020, proferida por el Juez
- Segundo. Civil del Circuito de Rionegro (Antioquia), que confirmó la decisión adoptada el 15 de octubre de 2020 por la Juez
- Segundo. Civil Municipal de Rionegro (Antioquia), mediante la cual se declaró improcedente la acción de tutela presentada por Blanca Rita Escobar Quintero en contra del BBVA Seguros de Vida Colombia S.A y del Banco BBVA S.A.
- Tercero. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.