T-444 de 2017
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Elkin Humberto Correa Toro·Demandado Inpec Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto existe hacinamiento en centro carcelario a donde se solicita el traslado
- Alcance de la garantía
- Restricción legítima
- Restricciones deben ser adoptadas y ejercidas con criterios de razonabilidad y proporcionalidad
- Causales legales y jurisprudenciales que justifican la permanencia de los reclusos en determinado centro penitenciario
- Procedencia excepcional
- Reiteración de jurisprudencia
- Clasificación en tres grupos: derechos suspendidos, derechos intocables y derechos restringidos o limitados
- Elementos característicos
- Respeto por la dignidad humana de personas privadas de la libertad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El actor aduce que las entidades accionadas vulneraron su derecho fundamental a la unidad familiar, al negar su solicitud de traslado a un establecimiento carcelario cercano a su núcleo familiar.
La entidad no sólo alegó los niveles de hacinamiento que se reportan en dichos centros de reclusión, sino el hecho de que la mayoría de éstos no cuentan con las condiciones de seguridad requeridas para el cumplimiento de la pena de 33 años y 4 meses de prisión que le fue impuesta al peticionario por el delito de homicidio agravado.
Se reitera jurisprudencia constitucional en torno a los siguientes temas: 1º.
La relación de especial sujeción entre las personas privadas de la libertad frente al Estado y la restricción de algunos de sus derechos fundamentales y, 2º.
El derecho a la unidad familiar y la potestad discrecional del INPEC para proceder al traslado de reclusos.
Se confirma la decisión de instancia que NEGÓ el amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Ibague el 15 de diciembre de 2016, que nego la accion de tutela promovida por Elkin Humberto Correa Toro contra el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) y el Complejo Carcelario y Penitenciario de Ibague "COIBA".
- SEGUNDO. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.