Providencias que cita
T-342/16 invoca estas providencias en su argumentación. · 25 en total.
Volver a la ficha de T-342/16Caducidad De La Accion De Reparacion Directa En Casos De Privacion Injusta De La Libertad.
Debido Proceso. Posibilidad De Demandar Oficios De Comunicacion De Supresion De Cargo Como Actos Administrativos De Desvinculaciòn En Procesos De Reestructuracion.
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Cuanto No Se Desconocio Precedente Horizontal En Proceso De Reparacion Directa.
Regulacion De Arancel Judicial. No Es Materia Sometida A Reserva De Ley Estatutaria, En La Medida Que Su Contenido No Se Refiere A La Estructura Orgánica Esencial De La Administración De Justicia
Fuerza Vinculante De La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Para Las Autoridades Administrativas En El Ejercicio De Sus Competencias. Omisión Legislativa Relativa
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez
Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedibilidad. Autonomia Judicial. Eficacia. Buena Fe. Concedida.
Derecho Al Debido Proceso Y A Elegir Y Ser Elegido De Candidato Al Senado De La Republica Para Elecciones De 1998. Solicitud Nulidad Contra Resolucion. Expedicion Credencial. Via De Hecho Judicial. Defecto Factico. Indebida Valoracion Probatoria. Primacia
Dec. 01/84. C.C.A. Art. 136 Parcial. Caducidad De La Accion De Reparacion Directa. Exequible.
Dec. 01/84. C.C.A. Art. 187. Termino Para Interposicion De Recurso. Exequible.
Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.