Micelio
Sentencia de Tutela26 de mayo de 2014

T-300 de 2014

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Pedro Jose Uribe Gomez·Demandado Colpensiones

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Pension De Vejez
  • No puede negarse reconocimiento y pago por falta de aportes a la seguridad social por parte del empleador
Derecho Al Regimen De Transicion En Materia Pensional
  • Orden a Colpensiones iniciar el trámite para reconocer y pagar al actor la pensión de vejez con carácter definitivo
Legitimacion Por Activa En Tutela
  • A través de apoderado judicial
6 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se solicita que vía tutela se ordene a COLPENSIONES acceder al reconocimiento y pago de la pensión de vejez a la cual considera el actor tener derecho, por reunir los requisitos establecidos en el Acuerdo 049 de 1990, en concordancia con el Artículo 36 de la Ley 100 de 1993.

La anterior solicitud se fundamentó en la transgresión de los derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital y en pronunciamientos emitidos por la Corte Constitucional, respecto a la obligación de la entidad accionada de efectuar el cobro por la mora del exempleador en el pago de los aportes y en la inoponibilidad de dicha mora frente al trabajador, para el reconocimiento de la prestación.

Se CONCEDE el amparo constitucional solicitado y se ordena a la demandada iniciar el trámite de reconocimiento y pago de la pensión solicitada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida el 31 de octubre de 2013 por la Sala Civil de Decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C., por medio de la cual se confirmo el fallo proferido el 08 de octubre de 2013 por el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Bogota D.C. que declaro improcedente el amparo constitucional invocado por el senor Uribe Gomez, y, en su lugar, CONCEDER el amparo de las garantias fundamentales transgredidas.
  3. Segundo. En consecuencia, ORDENAR a Colpensiones que dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, inicie el tramite para reconocer y pagar al senor Pedro Jose Uribe Gomez la pension de vejez respectiva, con caracter definitivo, atendiendo la fecha en que solicito el reconocimiento, por cumplir con los requisitos que exige la ley.
  4. Tercero. Por Secretaria General LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.