T-274 de 2012

Defensa, debido proceso, acceso a la administración de justicia.

Tutela contra providencia judicial.

La Empresa de Energía del Pacífico instauró la acción de tutela en contra de las decisiones y actuaciones judiciales adoptadas por el Tribunal Administrativo del Valle, dentro de una acción de grupo instaurada en su contra por el Consejo Comunitario de la Comunidad Negra del Río Anchicayá y otros, por la ejecución de algunas actividades técnicas de mantenimiento en la presa de la Central Hidroeléctrica del Bajo Anchicayá, las cuales, a juicio del grupo demandante, terminaron afectando a los habitantes de las comunidades aledañas al río.

Según la parte accionante, en las decisiones atacadas se aplicó de manera indebida el régimen probatorio, al permitir que como fundamento esencial del dictamen pericial por el cual se estableció el monto del daño objeto de la acción de grupo, se incorporara un informe técnico practicado a título de prueba anticipada en otra instancia judicial simultánea a la referida acción, dictamen que, a su parecer, además de que fue indebidamente incorporada al proceso, carecía de fundamento objetivo de valoración.

La Sala se pronuncia sobre los siguientes temas: 1º.

Procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.

Verificación de los requisitos genéricos de procedibilidad, en punto de comprobar si estos presupuestos se aplican al caso concreto, especialmente el requisito de subsidiariedad, al tratarse de una acción de grupo que fue seleccionada para revisión ante el Consejo de Estado. 3º.

El defecto fáctico. 4º.

Alcance de la prueba anticipada, cómo y en qué oportunidad se ejerce el derecho de contradicción y procedimiento para incorporar dicha prueba al proceso de destino y, 5º.

Alcance y características del dictamen pericial y de los informes técnicos.

Se CONCEDE el amparo solicitado, se revoca la decisión de segunda instancia dentro de la acción de grupo y se deja sin valor y efecto tanto una prueba pericial como un informe que fueron tenidos en cuenta en el análisis y resolución de dicho proceso, por haber sido indebidamente recaudados y aportados y, por la falta de objetividad y rigurosidad en su contenido. <br>NOTA DE RELATORIA.

Mediante Auto 132 de fecha 16 de abril del 2015, se declara la nulidad de la presente providencia y se ordena la remisión del expediente al despacho de la Magistrada Sustanciadora para que proyecte la nueva sentencia, la cual deberá ser adoptada por la Sala Plena de la Corporación.