Micelio
Sentencia de Tutela12 de abril de 2007

T-256 de 2007

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Jenaro Guzman Vs. Alcaldia Municipal De Beltran - Cundinamarca

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Peticion
  • Vulneración por no resolverse de fondo la solicitud del actor sobre los aportes pensionales
Derecho De Petición
  • Núcleo esencial
  • Alcance y contenido
Derecho A La Seguridad Social
  • Vulneración por no reconstrucción de expediente para acceder a una pensión de vejez
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho de peticion de persona de la tercera edad a quien la entidad territorial no le ha respondido de manera clara y de fondo sobre la informacion para el tramite de su pension de vejez por la perdida de la informacion de su vinculacion con la alcaldia.solicita se ordene la respuesta de fondo a la peticion presentada.contenido y alcance del derecho de peticion.

La necesidad de reconstruir un expediente cuando ha sido extraviado o destruido.

El deber de adelantar un proceso sin dilaciones injustificadas se complementa en lo relativo a actuaciones de funcionarios de la administracion con uno de los principios que deben guiar la funcion administrativa la celeridad.concedida.

Se ordena la reconstruccion del expediente con la informacion del accionante

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Ambalema (Tolima), la cual nego el amparo de los derechos fundamentales del senor Jenaro Guzman en el asunto de la referencia. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los terminos de esta sentencia, el amparo del derecho del accionante.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Beltran, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas posteriores a la notificacion de la presente sentencia inicie -segun los parametros senalados en la parte considerativa de la presente sentencia- la reconstruccion del expediente donde reposaba la informacion del senor Jenaro Guzman.
  3. TERCERO. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Beltran, que una vez reconstruido el expediente, proceda a resolver de fondo la peticion presentada por el actor el 5 de mayo de 2006 , lo cual no podra superar el termino de quince (15) dias.
  4. CUARTO. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.