Micelio
Sentencia de Tutela16 de octubre de 2003

T-948 de 2003

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Jorge Alberto Ocampo Ortiz Vs Dian Maicao

Tema · dato duro
Derechos De Peticion En Actuaciones Administrativas Y Debido Proceso Administrativo. El Juez De Tutela No Puede Decretar Los Efectos Del Silencio Administrativo Positivo. Reconstruccion De Proceso Aduanero. Concedida Parcial.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Orden del juez para dar agilidad en reconstrucción de expediente
  • Hecho superado por respuesta a petición aunque tardía
Derecho De Peticion
  • Tardanza en suministro de respuesta por la DIAN
Juez De Tutela
  • No puede decretar los efectos del silencio administrativo positivo
Debido Proceso
  • Agilidad en reconstrucción de expediente
  • Reconstrucción de expediente en materia aduanera
Derecho De Peticion En Actuaciones Administrativas
  • Respuesta dentro del término establecido
6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del Tribunal Administrativo de la Guajira del 5 de junio de 2003 y, en su lugar, CONCEDER PARCIALMENTE la tutela al debido proceso del señor Jorge Alberto Ocampo Ortiz.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, Seccional Maicao, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas posteriores a la notificación de la presente sentencia inicie -según los parámetros señalados en la parte considerativa de la presente sentencia- la reconstrucción del expediente del procedimiento aduanero que se adelanta contra el señor Jorge Alberto Ocampo Ortiz.
  3. TERCERO. PREVENIR a la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, Seccional Maicao, para que en el futuro responda de manera oportuna las peticiones elevadas por los individuos contra quienes se adelante procedimientos aduaneros; en particular, contra el señor Jorge Alberto Ocampo Ortiz.
  4. CUARTO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.